ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев К.С., изучив жалобу адвоката Селимханова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО4 на постановление старшего следователя ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский гарнизонный военный суд поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба, из которой следует, что следователь ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной военно-врачебной комиссии в отношении ФИО4 С указанным постановлением защитник не согласен, считает его незаконным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
В жалобе, поданной заявителем, поставлен вопрос о незаконности постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной военно-врачебной комиссии по уголовному делу, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд для рассмотрения по существу.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Таким образом, жалоба адвоката ФИО3 не может быть принята к производству суда, в принятии ее к рассмотрению необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 и 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Селимханова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО4 на постановление старшего следователя ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>