ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бардунаева А.Э., рассмотрев заявление представителя истца ПАО Сбербанк Цыденовой Н.В. о возврате уплаченной госпошлины по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Паньковой Валентины Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Паньковой В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 007 руб. 84 коп., а также госпошлину в размере 4 000,24 рублей.
Определением суда от 09.07.2026 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Паньковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.
15 июля 2026 года от представителя истца ПАО Сбербанк Цыденовой Н.В. поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 4000,24 рублей ввиду оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 007 руб. 84 коп. При этом, платежным поручением № от 20.05.2026 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,24 рубля.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина при подаче искового заявления по требованию имущественного характера была уплачена, исковое заявление оставлено без рассмотрения, заявление представителя истца ПАО Сбербанк Цыденовой Н.В. о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ПАО Сбербанк Цыденовой Н.В. о возврате госпошлины - удовлетворить.
Произвести возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, уплаченной платежным поручением № от 20.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Э. Бардунаева