ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев К.С., изучив поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу адвоката Метелева Д.А. в интересах Потерпевший №1 об оспаривании постановления старшего следователя ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону лейтенанта юстиции Гужова А.Ю. от 18.02.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский гарнизонный военный суд поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Метелева Д.А. в интересах Потерпевший №1, из которой усматривается, что он оспаривает постановление старшего следователя ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону лейтенанта юстиции Гужова А.Ю. от 18.02.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 этого Кодекса.
Вместе с тем в суд ранее поступала жалоба Потерпевший №1 об оспаривании постановления старшего следователя ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону лейтенанта юстиции Гужова А.Ю. от 18.02.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, по итогам рассмотрения которой судом 20 августа 2026 года было вынесено постановление.
Таким образом, законность и обоснованность решения следователя, которое обжаловано заявителем и в настоящей жалобе, уже было проверено судом по жалобе самого ФИО5 при вынесении постановления от 20 августа 2026 года. При таких обстоятельствах, в настоящее время, предмет рассмотрения в порядке
При подобных обстоятельствах, в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, необходимо отказать, поскольку право на справедливое судебное разбирательство подразумевает верховенство права. Одним из фундаментальных аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который среди прочего, требует, чтобы окончательное решение суда по определенному вопросу не ставилось под сомнение. Таким образом, в соответствии с данным принципом ни одна из сторон не имеет права требовать пересмотра судебного решения исключительно в целях повторного рассмотрения и вынесения нового решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 и 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Метелева Д.А. в интересах Потерпевший №1 об оспаривании постановления старшего следователя ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону лейтенанта юстиции Гужова А.Ю. от 18.02.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>