ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Аюшеевой Н.А., единолично, при секретаре Базаровой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кашлева Алексея Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2026 года в 10 часов 00 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кашлев А.Е., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На рассмотрение Кашлев А.Е. извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным Кашлева А.Е о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Кашлева А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП №105492 от 08.05.2026, из которого следует, что 08.05.2026 года в 10 часов 00 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кашлев А.Е., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для прохождения медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Кашлевым А.Е. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 406459 от 08.05.2026. Водителю Кашлеву А.Е. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также инспектор озвучил, что ими была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Кашлева А.Е. Данное обстоятельство последний не оспорил, факт управления транспортным средством не отрицал, от прохождения освидетельствования отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН №104245 от 08.05.2026 следует, что 08.05.2026 в 10.00 час. Кашлев А.Е направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Сотрудником разъяснялась ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке, ознакомлен устно, от подписи отказался.
При этом основанием для прохождения медицинского освидетельствования явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кашлев А.Е отказался.
Таким образом, Кашлев А.Е. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись. Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, суд считает, что наказание Кашлеву А.Е должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать виновным Кашлева Алексея Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ и Кашлеву А.Е</p>
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Аюшеева Н.А.
Копия верна: <ОБЕЗЛИЧЕНО>