ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Аюшеевой Н.А., единолично, с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Цыремпиловой И.В., действующей на основании доверенности, представителя ООО «Росшина-Инвест» рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ООО «Росшина-Инвест», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенной проверки ООО «Росшина-Инвест» по исполнению обязанности по сообщению представителю нанимателя (работодателя) государственного служащего по последнему месту его службы о заключении с ним трудового договора, предусмотренной ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», установлено, что 11.03.2024 между ООО «Росшина-Инвест» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей. Согласно информации ОМВД России по Карымскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимал должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Карымскому району и уволен с службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ»
Вместе с тем, в нарушение требований ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» ООО «Росшина-Инвест», расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исполнило обязанность при заключении трудового договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> о сообщении в 10-дневный срок представителю работодателя служащего по последнему месту ее службы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Цыремпилова И.В., изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, просила привлечь ООО «Росшина-Инвест» к административной ответственности.
В судебном заседании законный представитель ООО «Росшина-Инвест» Курган В.Н., вину в совершении правонарушении признал. При этом пояснил, что умысла на сокрытие указанной информации не было. При назначении наказания просил учесть трудное материальное положение юридического общества.
Заслушав прокурора, представителя общества, исследовав представленные суду материалы, суд считает вину Кургана В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Статья 19.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.
В соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ООО «Росшина-Инвест» в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно: постановлением и.о. прокурора Карымского района Забайкальского края от 29.04.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении; сведения ОМВД России по Карымскому району от 30.03.2026, копией приказа от 23.08.2023, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность стажера помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Карымскому району, копией трудового договора и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа.
Санкцией ст. 19.29 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, принимая во внимание последствия материального характера для общественной организации и то, что выплата штрафа налагает на юридическое лицо излишние обременения, ограничение прав и повлечет невыполнение иных мероприятий юридического лица, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, судья полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
При этом снижение размера санкции до 50000 рублей соответствует характеру допущенного юридическим лицом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «Росшина-Инвест» ОГРН 1020300968225, ИНН 0323086051 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,0 ( пятьдесят тысяч) руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, расположенного по ул.Столичная, д.5 г.Улан-Удэ.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
Копия верна: <ОБЕЗЛИЧЕНО>