ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Свириденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Лишневской Валентине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратился с иском к Лишневской В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 42 945 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., пени – 2 055 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО5 и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование займом 1 % в день, пени на непогашенную сумму займа в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. состоялся договор уступки прав (требования) (Цессии) № между ФИО6 и ООО ПКО «Фабула» в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» по доверенности Низамиев М.Р., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лишневская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по договору микрозайма не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Факт предоставления Лишневской В.А. займа подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма займа составила 30 000 руб. (п.1), срок возврата займа 18 дней (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами 365 % годовых. Количество платежей -1, периодичность по основному долгу и начисленные проценты уплачиваются единовременно в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Размер платежа по договору равен 35 400 руб., где задолженность по основному долгу 30 000 руб., сумма процентов 5 400 руб. (п.6). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 индивидуальных условий (п.12). Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам (п.13).
Всего ответчик воспользовался кредитными средствами в размере 30 000 руб.
Обязательства по возврату суммы основного долга, выплате процентов за пользование денежными средствами Ответчик не исполнил, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ г. состоялся договор уступки прав (требования) (Цессии) № между ФИО7 и ООО КА «Фабула» в том числе, право требования долга Лишневской В.А.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ ).
Согласно п. 11 Договора займа ответчик выразил согласие при подписании договора на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Лишневской В.А. перед истцом составляет в размере 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты в размере 42 945 руб., пени в размере 2 055 руб.
Расчет задолженности судом проверен и установлено, что расчет верен, соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, требованиям указанных выше норм законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности, а также размер штрафных санкций.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) к Лишневской Валентине Андреевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лишневской Валентины Андреевны в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42 945 руб. - сумма задолженности по процентам, 2 055 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 79 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Будаева В.М.