ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года пгт.Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н., при секретаре Кислюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2026 по исковому заявлению Телковой Елизаветы Лазаревны к индивидуальному предпринимателю Чепчугову Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Телкова Е.Л. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Чепчугова Р.С. денежные средства по договору купли-продажи в размере 135610 рублей, неустойку в размере 79331,85 руб., штраф в размере 67805 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор №ИПОО – 00763 розничной купли-продажи мебели, согласно которого Продавец обязуется передать мебель покупателю, указанную в п.п. 1.1 договора, а также, в соответствии с п.п.1.3 договора оказать услуги по доставке и сборке указанной мебели. Стоимость мебели составляет 115560 руб. Стоимость доставки и сборки – 20050 руб. Итого – 135610 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом. Согласно договору, доставка проданного товара осуществляется в течение 50 рабочих дней с момента оформления договора, при наличии 100% оплаты. Сборка осуществляется в течение 5 рабочих дней после доставки. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, а именно указанная в договоре мебель не доставлена, сборка ее не осуществлена. Также истцом направлялась претензия в адрес ответчика.
В судебное заседание не явилась истец Телкова Е.Л., ее представитель Телкова В.С., извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Чепчугов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 21 сентября 2025 между продавцом ИП Чепчуговым Р.С. и покупателем Телковой Е.Л. заключен договор купли-продажи мебели.
Согласно п.1.1 договора Продавец передать покупателю товар (мебель), указанную в п.1.2 договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.3 договора доставка покупателю проданного товара, осуществляется в течение 50 рабочих дней с момента оформления договора при наличии 100% оплаты.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, а именно указанная в договоре мебель не доставлена, сборка ее не осуществлена. Истец Телкова Е.Л. неоднократно звонила по номерам телефонов указанных в договоре, где ей менеджеры поясняли, что нужно подождать какое-то время, после чего вовсе перестали отвечать на звонки. Претензия направлялась в адрес ответчика. После этого, она обратилась в суд.
Из выписки ЕГРИП от 23.04.2026г. №ИЭ9965-26-39324756 индивидуальный предприниматель Чепчугов Роман Сергеевич прекратил свою деятельность 15.12.2025г.
В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно вышеуказанного пункта договора купли-продажи Продавец обязуется передать покупателю товар (мебель), указанную в п.1.2 договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора. Сумма к оплате составила 135610 руб. (п.1.4 договора).
Исходя из вышеизложенного, передача денежных средств по настоящему договору купли-продажи должна подтверждается квитанциями от 21.09.2025г. на сумму 67500 руб. и от 04.11.2025г. на сумму 68110 руб. о переводе суммы стороны истца на имя ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по договору оплатил за мебель в общей сумме 135610 руб. согласно п.1.4 договора № ИП00-000763 розничной купли-продажи мебели, а ответчик не доставил проданный товар – мебель в течение 50 рабочих дней до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании денежных средств по договору с ответчика.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Правовые основания для снижения штрафа, у суда отсутствуют, поскольку требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, претензия истца оставлена без ответа.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в размере 67805 руб.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Расчет неустойки следующий: 79331,85 руб. (за период с 24.12.2025г. по 20.04.2026г. 678,05 *117 дней).
Расчет процентов судом проверен. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст.15 Закона №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Суд, разрешая вопрос о взыскании морального вреда, исходит из того, что права истца Телковой Е.Л., как потребителя были нарушены, что подтверждается материалами дела, а также требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Телковой Елизаветы Лазаревны (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Чепчугова Романа Сергеевича в пользу Телковой Елизаветы Лазаревны денежные средства по договору купли-продажи в размере 135610 рублей, неустойку в размере 79331,85 рублей, штраф в размере 67805 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, всего 292746 руб.85 копеек.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья О.Н. Замбалова