ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО11 с участием заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Власихинскому гарнизону Литвинова ФИО12, помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона Напреенкова ФИО13 обвиняемого Горшенина ФИО14., защитника Миронова ФИО15., помощника судьи ФИО6, рассмотрев материалы № 3/12-23/2023 по жалобе названного защитника не действия должностных лиц указанного ВСО, связанных с возбуждением уголовного дела в отношении Горшенина ФИО16,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Миронов обратился в суд, указывая, что уголовное дело в отношении его подзащитного Горшенина было возбуждено в срок, превышающий установленный, сообщение о преступлении не зарегистрировано в ВСО СК России по Власихинскому гарнизону, деяние, вменяемое в вину Горшенину, квалифицировано неправильно.
Заявитель просил признать указанные действия и постановление заместителя руководителя ВСО Литвинова от 20 мая 2026 года о возбуждении уголовного дела незаконными.
В судебном заседании обвиняемый Горшенин и защитник Миронов поддержали доводы жалобы; заместитель руководителя ВСО Литвинов и прокурор Напреенков полагали, что заявителю следует отказать.
Из поступивших в связи с жалобой материалов усматривается следующее.
Постановлением от 20 мая 2026 года заместитель руководителя ВСО СК России по Власихинскому гарнизону Литвинов возбуждает уголовное дело в отношении, в частности, военнослужащего ФГБУ «<данные изъяты>» Минобороны России Горшенина по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ. В качестве поводов к возбуждению уголовного дела указано сообщение о преступлении – постановление и.о. военного прокурора РВСН ФИО18 ФИО17от 25 марта 2026 года, направленное в порядке п.2 ст.37 УПК РФ с соответствующими материалами для решения вопроса об уголовном преследовании ряда лиц, и рапорт старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России по ВА РВСН ФИО8 от 24 марта 2026 года об обнаружении в действиях Горшенина и иного лица; в качестве основания – наличие достаточных данных, указывающих на эти признаки.
Вынесенным в тот же день постановлением руководителя названного ВСО ФИО9 данное уголовное дело соединено в одном производстве с возбужденным 12 мая в отношении Горшенина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и в отношении иного лица.
Упомянутый выше рапорт оперуполномоченного ФСБ указывает, помимо прочего, на наличие в действиях Горшенина и иного лица признаков преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ – получения взятки в размере свыше 2 млн рублей от АО «<данные изъяты>» за действия в пользу взяткодателя при военно-научном сопровождении и приемке опытно-конструкторских работ в виде заработной платы фиктивно трудоустроенных в названное АО лиц; на возможную причастность Горшенина указывают приведенные в приложении к рапорту протоколы опросов некоторых из таких лиц.
Сроки проведения проверки в ВСО военного следственного управления СК России по РВСН, куда первоначально поступили сообщения о преступлении, а затем в ВСО СК России по Власихинскому гарнизону, куда они были затем направлены по подследственности, продлевались соответствующими руководителями по мотивированным ходатайствам.
Выслушав участников заседания, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что заместитель руководителя ВСО Литвинов, возбуждая уголовное дело в отношении Горшенина, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему ч.ч.2,5 ст.39 УПК РФ. В соответствующем постановлении указаны, как того требует ч.2 ст.146 УПК РФ, дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, часть и статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.140 УПК РФ поводы и основание для его возбуждения.
Поэтому, не входя в правовую оценку действий Горшенина, приведенных в обжалуемом постановлении, а равно в оценку имеющихся у органа следствия материалов относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; не усматривая по представленным материалам очевидных обстоятельств, исключающих производство по делу, нахожу жалобу подлежащей отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Миронова ФИО19 в интересах обвиняемого Горшенина ФИО20 на действия должностных лиц ВСО СК России по Власихинскому гарнизону, связанные с возбуждением уголовного дела в отношении названного обвиняемого оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана жалоба (представление) во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>