К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/12-25/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО6 при секретаре Ласкареве ФИО7., рассмотрев материалы № 3/12-25/2026 по жалобе адвоката Ананьева ФИО8 на бездействие должностных лиц по Власихинскому гарнизону в связи с подачей названным адвокатом заявления о совершении преступления в отношении Саканелашвили ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ананьев обратился в суд, указав, что должностные лица ВСО СК России по Власихинскому гарнизону не проводят процессуальную проверку по поданному им сообщению о преступлении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Саканелашвили, являющегося иностранным гражданином, который после тяжелого ранения и лечения был признан ограниченно годным к военной службе, физически не мог передвигаться без посторонней помощи и выполнять обязанности военной службы, однако был вывезен неизвестными лицами из госпиталя в неизвестном направлении, а впоследствии сообщил о нахождении в расположении медицинской роты своей части в зоне активных боевых действий.

Соответствующее бездействие адвокат просил признать незаконным и обязать устранить нарушения, указывая, что его заявление содержало сведения о конкретных противоправных деяниях: незаконное перемещение военнослужащего из лечебного учреждения, вывоз за территорию РФ без согласия и надлежащего оформления, превышение должностных полномочий, оставление в опасности, самоуправство.

В ответе (исх. № от 21.08.2026) на заявление адвоката Ананьева старший следователь-криминалист ВСО СК России по Власихинскому гарнизону ФИО3 сообщает об отсутствии в обращении фактов, свидетельствующих о наличии объективных признаков какого-либо преступления в действиях должностных лиц войсковой части № либо иных лиц, в связи с чем обращение не может расцениваться как сообщение о преступлении, указывая в обоснование, что Саканелашвили после выписки из лечебного учреждения по месту прохождения службы был в соответствии с приказом Министра обороны РФ передан военнослужащему своей части для сопровождения к месту службы; в связи с установлением указанной выше категории годности оснований для нахождения вне пункта дислокации части не имел.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ следователь, действительно, обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности. О принятом решении сообщается заявителю.

Вместе с тем, п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК РФ (утверждена приказом СК РФ от 11 октября 2012 года № 72) заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в соответствующей книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ. Такие заявления регистрируются как обращения и рассматриваются в порядке, установленном ст.124 УПК РФ или Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Поэтому, учитывая, что обращение адвоката Ананьева фактически рассмотрено по существу на основании ведомственной инструкции, федерального закона, и на это обращение заявителю дан ответ, обоснованность которого сомнений не вызывает, признаю, что бездействия в связи с обращением не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Ананьева ФИО10 на бездействие должностных лиц военного следственного отдела Следственного комитета России по Власихинскому гарнизону в связи с подачей заявления о совершении преступления в отношении Саканелашвили ФИО11 оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба (представление) во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Ф.и.о. лица

  • С. Д.

Ход дела

  1. 11:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:43

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:43

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Отложено

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Отказано