К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-137/2026 ~ М-91/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Муйский районный суд Республики Бурятия · судья Замбалова О.Н.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД - №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н., при секретаре Кислюковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Морозова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Морозова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, не просил о рассмотрении в его отсутствии.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является волеизъявление истца – подача им заявления о рассмотрении в его отсутствии. Такого заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк не подавал.

В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца, т.к. ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Морозова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Н.Замбалова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. М. А. Н.

Третье лицо

  • Н. Б. С. Г.

Представитель

  • Ш. Д. В.

Ход дела

  1. 09:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 09:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 10:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства