Постановление
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>
Б.Р.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> установил:
15 сентября 2025 года в 11 часов 20 минут, Б.Р.Э., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управлял возле <адрес> транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №, с установленными заведомо подложными указанными государственными регистрационными знаками, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности Б.Р.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Б.Р.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1646594 от 15 сентября 2025 года, согласно которому Б.Р.Э. в 11 часов 20 минут указанных суток в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял <адрес> автомобилем <марка>, г.р.з. №, с установленными вышеуказанными заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Из объяснений Б.Р.Э., содержащихся в данном протоколе следует, что о подложности знаков ему не было известно поскольку автомобиль он приобрел за день до совершения, вменяемого ему правонарушения.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в судебном заседании фотоснимками транспортного средства, которым управлял Б.Р.Э., на которых видно, что на автомобиле <марка> установлены государственные регистрационные знаки №.
Как следует из протокола 77 ВУ0148249 от 15 сентября 2025 года об изъятии вещей и документов, в 11 часов 20 минут вышеназванных суток сотрудником полиции в присутствии понятых у Б.Р.Э. изъято два государственных регистрационных знака №, являющихся предметами совершения административного правонарушения.
Согласно карточке учета транспортного средства от 19 декабря 2024 года, государственный регистрационный знак № был установлен на транспортном средстве <марка>, ранее принадлежавшем П.
Как усматривается из карточки учета транспортного средства от 5 сентября 2025 года в регистрационные данные автомобиля <марка> внесены изменения в связи с изменением собственника указанного автомобиля на Л. Согласно указанным изменениям за автомобилем <марка>, принадлежащим Л. числится государственный регистрационный знак №. Из указанной карточки (раздел особые отметки) также видно, что в регистрационных действиях принимал участие Б.Р.Э.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В силу части 7 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств.
Таким образом по делу установлено, что транспортное средство, которым управлял Б.Р.Э., было поставлено на государственный учет 5 сентября 2025 года на имя Л. и на него выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с внесенными в него сведениями о присвоении транспортному средству государственного регистрационного знака №.
С учетом вышеизложенного, действия Б.Р.Э., который 15 сентября 2025 года в 11 часов 20 минут управлял транспортным средством <марка> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, квалифицирую по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Б.Р.Э., судом не установлено.
При назначении Б.Р.Э. административного наказания полагаю, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему минимального наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Б.Р.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у Б.Р.Э. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отдел ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу части 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
По вступлению постановления в законную силу изъятые у Б.Р.Э. два государственных регистрационных знака № в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ передать в отдел ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко