Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда ФИО5 при помощнике судьи ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с марта 2025 года по настоящее время, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Новгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, как должностное лицо ООО «Редлав», представил в регистрирующий орган управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области (далее – УФНС) комплект документов с заявлением о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), которые содержали заведомо ложные сведения об адресе местонахождения юридического лица.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не извещен.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года представил в налоговый орган заявление о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, содержащих заведомо ложные сведения об адресе местонахождения юридического лица – ООО «Редлав», в связи с чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Из копии заявления Денисова следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Редлав», содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Из копии решения УФНС от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что ФИО5 в налоговый орган представлен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ООО «Редлав», о предоставлении данному обществу во временное владение и пользование квартиры по адресу: <адрес> Вместе с тем право собственности ФИО5 на данный объект недвижимости прекращено ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из копии заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО5., право собственности которой в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
На основании изложенного прихожу к выводу, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Вместе с тем исходя из требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, составляет 1 год.
Поскольку административное правонарушение совершено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, то срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ усматривается, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, истек, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9, КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО5