ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д.101, дело № 5-98/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Романова Игоря Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, водительское удостоверение серии № №, установил:
Романов 14 августа 2025 года в 6 часов 44 минуты у <адрес> Романов, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).
Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении Романова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Романов, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в материалах дела имеется телефонограмма Романову, согласно которой он сообщил, что не сможет прибыть в судебное заседание, поскольку убудет к месту службы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного 14 августа 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» лейтенантом полиции ФИО1, следует, что Романов 14 августа 2025 года в 6 часов 44 минуты у <адрес>, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 054615 от 14 августа 2025 года Романов был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из исследованного в судебном заседании протокола 35 МБ 024426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 августа 2025 года следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Романову с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от прохождения которого он отказался.
Исходя из этого уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении Романова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справке из отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» Романов имеет водительское удостоверение серии №, категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из копии постановления заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Вологодскому гарнизону от 24 ноября 2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Игоря Андреевича Романова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ было отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 14 августа 2025 года Романов, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Романов находился в состоянии опьянения, явились – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).
Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление Романова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил.
Вместе с тем, водитель Романов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Романовым транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеперечисленными протоколами, а так же рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 14 августа 2025 года и видеозаписями, фиксирующими ход процессуальных действий.
Оценивая вышеприведенные протоколы и документы, нарушений требований КоАП РФ при производстве указанных процессуальных действий в суде не установлено, поскольку они проведены уполномоченными на то должностными лицами.
Таким образом, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем Романовым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя Романова на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Романову чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
<данные изъяты>.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Романова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 14 августа 2025 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Романова, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (26 февраля 2025 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ).
При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности Романова, <данные изъяты>, прихожу к убеждению, что Романову следует назначить административное наказание в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:
Романова Игоря Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:
Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),
ИНН: 3525041644,
КПП: 352501001, р/с: 03100643000000013000, банк получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,
БИК: 011909101,
ОКТМО: 19701000,
Кор.счет: 40102810445370000022,
КБК: 18811601123010001140,
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Романову, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>