ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 февраля 2026 года г. Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., с участием Нестерова Г.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-ой Армии, д.101, дело № 5-142/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Нестерова Глеба Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, установил:
30 декабря 2025 года в 12 часов 50 минут, находясь у <адрес>, управлявший транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).
Данное обстоятельство с учетом отсутствия в действиях Нестерова признаков уголовно наказуемого деяния послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении Нестерова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нестеров в судебном заседании показал, что 30 декабря 2025 года он не находился в состоянии опьянения, признаки опьянения у него возникли из-за употребления лекарственных средств, в связи с чем он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», следует, что Нестеров 30 декабря 2025 года в 12 часов 50 минут, находясь у <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 060837от 30 декабря 2025 года Нестеров был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>» г.р.з. № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи.
Как видно из акта 35 АС 021607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2025 года и распечатки показаний алкотектора «Юпитер» инспектором ДПС с применением видеозаписи и указанного выше прибора было проведено освидетельствование Нестерова в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Нестеровым воздухе 30 декабря 2025 года в 13 часов 33 минуты составила 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования Нестеров согласился.
Из исследованного в судебном заседании протокола 35 МБ 0023282 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 декабря 2025 года следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Нестерову с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от прохождения которого он отказался.
Исходя из этого уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении Нестерова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справке из ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» Нестеров имеет водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а так же не имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 30 декабря 2025 года Нестеров, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Нестеров находился в состоянии опьянения, явились – запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).
Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление Романова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил.
Вместе с тем, водитель Нестеров не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Нестеровым транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеперечисленными протоколами, а так же рапортом инспекторов Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» от 30 декабря 2025 года, а также объяснениями ФИО1 и видеозаписями, фиксирующими ход процессуальных действий.
<данные изъяты>
Оценивая вышеприведенные протоколы и документы, нарушений требований КоАП РФ при производстве указанных процессуальных действий в суде не установлено, поскольку они проведены уполномоченными на то должностными лицами.
Таким образом, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем Нестеровым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя Нестерова на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Нестерову чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При установлении 30 декабря 2025 года у Нестерова признаков опьянения, инспектор ДПС правомерно применил к нему меры обеспечения производства по делу, в том числе предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведение которого позволило бы подтвердить или опровергнуть состояние опьянения, однако такой возможностью Нестеров не воспользовался.
В создавшейся ситуации Нестеров обязан был по требованию должностного лица ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, от прохождения данной процедуры отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Нестерова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 30 декабря 2025 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Нестерова, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (в мае 2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, июне 2025 года по ч.3ст. 12.19 КоАП РФ).
При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности Нестерова, проходящего военную службу, прихожу к убеждению, что ему следует назначить административное наказание размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:
Нестерова Глеба Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:
Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),
ИНН: 3525041644,
КПП: 352501001, р/с: 03100643000000013000, банк получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,
БИК: 011909101,
ОКТМО: 19701000,
Кор.счет: 40102810445370000022,
КБК: 18811601123010001140,
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Нестерову, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>