ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 февраля 2026 года город Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д.101, дело № 147/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Макаревича Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, установил:
3 февраля 2026 года в 17часов 10 минут возле <адрес> Макаревич, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком (далее- г.р.з/) №, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Чагодощенское» в отношении Макаревича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Макаревич, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного 3 февраля 2026 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Чагодощенское», следует, что при изложенных выше обстоятельствах Макаревич, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>»c г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 056812 от 3 февраля 2026 года Макаревич был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» c г.р.з. №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 020661 от 3 февраля 2026 года, распечатки показаний алкотектора «Юпитер» (заводской № 010866 дата последней поверки: 10 ноября 2025 года), усматривается, что инспектором ДПС с применением видеозаписи, фиксирующей ход процессуальных действий и указанного выше прибора, было проведено освидетельствование Макаревича в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В результате освидетельствования у Макаревича было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Киселевым воздухе 3 февраля 2026 года в 17 часов 26 минут составила <данные изъяты> мг/л. При этом с результатом освидетельствования Макаревич согласился.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Чагодощенское» от 3 февраля 2026 года капитана полиции Донченко В.С. и видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий.
Согласно справке и сведениям из базы данных Макаревич не имеет судимости по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также не имеет водительского удостоверения.
<данные изъяты>
Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях п. 2.1.1 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что 3 февраля 2026 года Макаревич, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а поэтому содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки привлечения Макаревича к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Макаревича, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (в феврале 2025 года по ч.1 ст. 12.29КоАП РФ).
При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Макаревича, <данные изъяты> <данные изъяты>, а также то, что к военнослужащему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение Макаревичем правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Макаревича Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:
Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),
ИНН: 3525041644,
КПП: 352501001, р/с: 03100643000000013000, банк получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,
БИК: 011909101,
Кор.счет: 40102810445370000022,
ОКТМО: 19554000,
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.
Судья В.В. Ладный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>