К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-149/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Вологодский гарнизонный военный суд (Вологодская область) · судья Ладный В.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер по предыдущей регистрации
5-111/2026
Номер протокола об АП
35АП 033617

Решения

<данные изъяты>

№ 5-149/2026

УИД 78GV0003-01-2026-000066-40

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2026 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д. 101, дело № 5-149/2026об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Бахтурина Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установил:

Бахтурин, не имеющий права управления транспортными средствами, в 13 часов 30 минут 23 декабря 2025 года, управлявший у <адрес> транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния на законное требование инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении Бахтурина протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бахтурин, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 23 декабря 2025 года ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» лейтенантом полиции ФИО1, следует, что Бахтурин, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения, в 13 часов 30 минут 23 декабря 2025 года, управлявший у <адрес> транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу 35 ОТ 058169 об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2025 года Бахтурин был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как видно из акта 35 АС 023725 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2025 года и протокола 35 МБ 024266 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 декабря 2025 года было проведено освидетельствование Бахтурина в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, и отрицательными результатами этого освидетельствования, Бахтурину с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от прохождения которого он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС от 23 декабря 2025 года, а также видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий.

Согласно справке Врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Грязовецкий» и сведений Бахтурин не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за преступления, предусмотренные ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно исследованным материалам дела основанием полагать, что Бахтурин 23 декабря 2025 года при управлении транспортного средства находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бахтурин в соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требования инспектора ДПС о прохождении Бахтуриным медицинского освидетельствования в данном случае соответствовали порядку освидетельствования, закрепленному в Правилах, являлись законными и подлежали безусловному выполнению.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при этом факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бахтурин не выполнил и от прохождения данного освидетельствования отказался.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю установленным, что 23 декабря 2025 года Бахтурин в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки привлечения Бахтурина к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитинского по делу не установлено.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Бахтурина, <данные изъяты> а также то, что к военнослужащему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение Бахтуриным правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

Бахтурина Александра Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),

ИНН: 3525041644,

КПП: 352501001,

КБК: 18811601123010001140 р/с: 03100643000000013000,

Банк получателя: ОКЦ №10 СГЗУ Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда,

БИК: 011909101,

Кор.счет: 40102810445370000022,

КБК 18811601123010001140

ОКТМО: 19524000,

УИН: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на дисках DVD-RW хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Ладный

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. А.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:31

    Передача дела судье

  2. 13:57

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:04

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:14

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:28

    Обращено к исполнению

  8. 11:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
26.05.202678GV0003#5-149/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам