ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 февраля 2026 года город Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д. 101, дело № 5-151/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Проворова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
Проворов, не имеющий права управления транспортными средствами, в 13 часов 45 минут 13 февраля 2026 года, управлявший у <адрес> в <адрес> транспортным средством - квадроциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния на законное требование старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении Проворова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Проворов извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного 13 февраля 2026 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» старшим лейтенантом полиции ФИО1, следует, что Проворов, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения в 13 часов 45 минут 13 февраля 2026 года, управлявший у <адрес> транспортным средством - квадроциклом «<данные изъяты>», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу 35 ОТ 059306 об отстранении от управления транспортным средством от 13 февраля 2026 года Проворов был отстранен от управления квадроциклом «<данные изъяты>», в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Из исследованном в судебном заседании протокола 35 МБ 025052 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 февраля 2026 года, усматривается, что с применением видеозаписи Проворовв связи с отказом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое так же отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС от 13 февраля 2026 года, а также видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий.
Согласно справке инспектора отделения ДГ ОР ДПС УМВД России «Вологда» и сведений Проворов не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не имеет права управления транспортными средствами и судимости за преступления, предусмотренные ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно исследованным материалам дела основанием полагать, что Проворов 13 февраля 2026 года при управлении транспортного средства находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Проворов в соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования инспектора ДПС о прохождении Проворовым медицинского освидетельствования в данном случае соответствовали порядку освидетельствования, закрепленному в Правилах, являлись законными и подлежали безусловному выполнению.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при этом факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Проворов не выполнил и от прохождения данного освидетельствования отказался.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю установленным, что 6 января 2026 года Проворов в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки привлечения Проворова к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.
При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Проворова, <данные изъяты>, а также то, что к военнослужащему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение Проворовым правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Проворова Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),
ИНН: 3525041644,
КПП: 352501001, р/с: 03100643000000013000,
Банк получателя: ОКЦ №10 СГЗУ Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда,
БИК: 011909101,
Кор.счет: 40102810445370000022,
КБК: 18811601123010001140
ОКТМО: 19701000,
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на дисках DVD-RW хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>