Постановление
9 декабря 2025 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич при помощнике судьи Ларионовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
Е.Ю.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 ноября 2025 года 53 АП № 133285 Е.Ю.Г. в 19 часов 10 минут 10 ноября 2025 года в районе <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, по мнению инспектора ДПС, действия Е.Ю.Г., которые квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не содержали уголовно наказуемого деяния.
Е.Ю.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть представленные материалы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность.
Исходя из содержания примечания № 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № от 27 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 14 января 2025 года, Е.Ю.Г. признан виновным в совершении 8 декабря 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка № от 28 марта 2025 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2025 года, исполнение постановления того же мирового судьи от 27 декабря 2024 года в части лишения Е.Ю.Г. специального права на срок 1 год 7 месяцев приостановлено.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> по состоянию на 11 ноября 2025 года административный штраф в размере 30 000 рублей Е.Ю.Г. уплачен.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, указанное в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, считается не подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что Е.Ю.Г. на момент совершения 10 ноября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 27 декабря 2024 года, в связи с чем в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Содержащаяся в материалах дела копия определения мирового судьи судебного участка № от 28 марта 2025 года не свидетельствует о том, что Е.Ю.Г. по состоянию на 10 ноября 2025 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку названным определением лишь приостановлено исполнение постановления о лишении Е.Ю.Г. права управления транспортными средствами.
Материалы дела не содержат данных о том, что исполнение указанного выше постановления от 27 декабря 2024 года в отношении Е.Ю.Г. прекращено в порядке ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ и в отношении него могут быть применены положения ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ.
Кроме того, требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» к Е.Ю.Г. также применены быть не могут, поскольку они распространяются на лиц, которым административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, назначено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 19 августа 2024 года. К числу таких лиц Е.Ю.Г. не относится.
В силу разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.
Из содержания разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 13 того же постановления Пленума, следует, что если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган предварительного следствия.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению с передачей материалов дела в орган предварительного следствия.
Из ответа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от 26 ноября 2025 года следует, что Е.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы пункте отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>, которую в настоящее время проходит в войсковой части №.
Поскольку в силу подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, материалы данного дела следует передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Великий Новгород.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание> Е.Ю.Г. прекратить, передать материалы дела в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Великий Новгород.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Полетайкин