Постановление
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года город Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
Ш.М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
в 16 часов 20 минут 17 ноября 2025 года Ш.М.В. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 17 февраля 2026 года № 809 Ш.М.В. 12 февраля 2026 года самовольно оставил воинскую часть.
Также по адресу проживания Ш.М.В. было направлено почтовое извещение о времени и месте судебного рассмотрения, которое 12 февраля 2026 года возвращено в суд, в связи с этим, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Ш.М.В. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 059152 от 17 ноября 2025 года в 16 часов 20 минут 17 ноября 2025 года Ш.М.В. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 025041 от 17 ноября 2025 года усматривается, что в указанную дату Ш.М.В., на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту 147 АБ № 022033 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку прибора алкотектора Юпитер от 15 ноября 2025 года, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, Ш.М.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с актом 147 АА № 002538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2025 года Ш.М.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,835%, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 4720016312 от 17 ноября 2025 года автомобиль, которым управлял Ш.М.В., задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Отстранение Ш.М.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в ходе судебного заседания.
Из карточки правонарушений следует, что Ш.М.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.
Как следует из справки о результатах проверки в ОСК от 17 ноября 2025 года Ш.М.В., на момент совершения административного правонарушения - 17 ноября 2025 года, судимости по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
Согласно заявлению начальника ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> он просит привлечь Ш.М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в соответствии с другими доказательствами признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Ш.М.В. в совершении им правонарушения.
Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что Ш.М.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, инспектор обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что 17 ноября 2025 года Ш.М.В., в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и такие его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш.М.В., не установлено.
Отягчающим ответственность Ш.М.В. является обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Ш.М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 41633101
БИК 014106101 счет получателя платежа № 03100643000000014500 кор.счет № 40102810745370000006 наименование банка – Отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области город Санкт-Петербург
УИН: 18810447250590003314.
плательщик Ш.М.В..
3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у Ш.М.В. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГАИ ОМВД России <данные изъяты>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Старовина.