Постановление
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта
Р.Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с августа 2025 года по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
В 20 часов 45 минут 16 ноября 2025 года, Р.Д.К., управлявший автомобилем Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности Р.Д.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Факт совершения Р.Д.К. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 147 АБ 093464 от 16 ноября 2025 года, согласно которому Р.Д.К., управлявший с признаками опьянения автомобилем Мерседес Бенц Е200, г.р.з. № на <адрес>, в 20 часов 45 минут названных суток, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ 025031 от 16 ноября 2025 года, из которого следует, что в указанные сутки водитель Р.Д.К. отстранен от управления автомобилем Мерседес Бенц Е200, г.р.з. №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ 004672 от 16 ноября 2025 года, из которого следует, что Р.Д.К. при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов отказался на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ 004672 от 16 ноября 2025 года, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Р.Д.К. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом от его прохождения отказался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 ноября 2025 года № 294 из которого усматривается, что в 20 часов 45 минут вышеуказанных суток Р.Д.К. отказался от названного медицинского освидетельствования, находясь в ГБУ «Лужская межрайонная больница»;
Отстранение Р.Д.К. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
Учитывая, что водитель транспортного средства отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении Р.Д.К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из письменных объяснений гражданина М.. от 16 ноября 2025 года, во время движения в 17 часов 55 минут названных суток по автодороге Санкт-Петербург-Псков его автомобиль столкнулся с выехавшим на его полосу движения автомобилем черного цвета Мерседес Бенц. После случившегося ДТП он (М.) подошел к водителю автомобиля Мерседес Бенц, одетому в камуфляжную форму и почувствовал исходящий от того запах алкоголя. При этом иных лиц в автомобиле Мерседес Бенц не было.
Согласно сведениям о результатах поиска административных правонарушений и справке о результатах проверки в ОСК, Р.Д.К. административному наказанию по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что в 20 часов 45 минут 16 ноября 2025 года, Р.Д.К., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Р.Д.К., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Р.Д.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Р.Д.К.., что по вступлению постановления в законную силу:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 41633101 наименование банка – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
БИК 014106101
КБК 18811601123010001140 р/с 03100643000000014500 кор.счет № 40102810745370000006
УИН 18810447250590003306 плательщик Р.Д.К.
В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у Р.Д.К.. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отделение ОГАИ ОМВД России по Лужскому району (ул. Кирова, д. 105/3 корп. В, г. Луга, Ленинградская область), а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко