К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-8/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Воробьев Кирилл Станиславович

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
03.04.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810550250603844431
Номер здания, название обособленного подразделения
Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2026 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (Московская обл., г. Одинцово, ул. Вокзальная д. 51), при секретаре Соловьевой М.М., рассмотрев жалобу бывшего военнослужащего войсковой части № матроса ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ Литвинова О.С. от 3 июня 2025 года № 18№, установил:

Инспектор по ИАЗ ЦАФАН Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынес постановление, которым привлек ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

В жалобе ФИО4 просит указанное постановление отменить, поскольку на момент совершения административного правонарушения автомобилем он не управлял, поскольку проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находился в <адрес>.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что инспектор, рассмотрев материалы дела, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установив, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Фольксваген Поло с грз. № превысил установленную скорость на 21 км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. На основании изложенного собственник транспортного средства – ФИО4 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

Однако, разрешая данное дело об административном правонарушении, должностное лицо не учло, что на момент совершения правонарушения ФИО4 проходил военную службу по призыву, что является юридически значимым обстоятельством.

Так, послужными документами на имя ФИО4 подтверждается, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву.

В силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

В то же время, санкция ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа.

В данном случае, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ). (абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Кроме этого, поскольку ФИО4 в настоящее время уволен с военной службы, то утрачена и возможность правовой оценки его действий для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ Литвинова О.С. от 3 июня 2025 года № 18810550250603844431 в отношении ФИО4

Производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья

К.С. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. К. Р.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:50

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие состава административного правонарушения

  3. 09:04

    Вступило в законную силу

  4. 09:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:05

    Дело оформлено

  6. 09:05

    Дело передано в архив