Постановление
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года город Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
К.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
в 23 часа 11 января 2026 года К.А.В. у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком (г.р.з.) № и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемый к административной ответственности К.А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина К.А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП № 134743 от 11 января 2026 года К.А.В. в 23 часа этого же дня у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <марка> г.р.з. № и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 013370 от 11 января 2026 года усматривается, что К.А.В., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее автомобилем, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 303663 от 11 января 2026 года К.А.В. в указанный день, при наличии оснований - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Согласно протоколу 53 АС № 004810 от 11 января 2026 года о задержании транспортного средства в указанный день транспортное средство, которым управлял К.А.В., задержано.
Отстранение К.А.В. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в судебном заседании.
Согласно справке начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> К.А.В. административному наказанию по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергнут, судимости по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, как установлено в судебном заседании, водитель К.А.В. данное требование не выполнил.
Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины К.А.В. в свершении им инкриминируемого деяния.
Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что К.А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ он обоснованно предложил К.А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что К.А.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность К.А.В., признаю его статус - ветеран боевых действий.
Отягчающим ответственность К.А.В. является обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),
ИНН 5321038319
КПП 532101001
ОКТМО 49625000
БИК 042202100 счет получателя платежа № 03100643000000015000 кор.счет № 40102810245370000100 наименование банка – ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Великий Новгород
УИН: 18810453260140000116.
плательщик К.А.В..
3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у К.А.В. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГАИ МО МВД <данные изъяты> а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Старовина.