К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-51/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) · судья Старовина Михаил Брониславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
147 АБ № 071348
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2026 года город Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>

С.И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:

в 1 час 5 января 2026 года С.И.Г. у <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности С.И.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина С.И.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 071348 от 5 января 2026 года С.И.Г. в 1 час того же дня у <адрес>, управлял автомобилем <марка> г.р.з №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 028540 от 5 января 2026 года усматривается, что в 1 час 15 минут того же дня, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, С.И.Г. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта 47 20 АБ № 005200 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека Алкотектора от 5 января 2026 года, в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, С.И.Г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,608 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования С.И.Г. согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно протоколу 47 АВ 150431 от 5 января 2026 года о задержании транспортного средства в указанный день транспортное средство, которым управлял С.И.Г., задержано.

Отстранение С.И.Г. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в суде.

Согласно справке начальника ОГАИ ОМВД Росси по <данные изъяты> С.И.Г. лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также уголовному наказанию, предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не являлся.

Также согласно справке о результатах проверки в ОСК от 6 января 2026 года С.И.Г. судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Согласно справке запроса ФИС ГИБДД М С.И.Г. права управления транспортными средствами не имеет.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, прихожу к выводу, что 5 января 2026 года С.И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.И.Г., не установлено.

Отягчающим ответственность С.И.Г. является обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что С.И.Г. является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

признать С.И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу: разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты на оплату административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

КПП – 781345001

ОКТМО – 41603101

БИК – 044030098

Расчетный счет 03100643000000014500

Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт – Петербург

КБК – 18811601123010001140

УИН 18810447260480000018

Плательщик: С.И.Г..

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Старовина.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. И. Г.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:46

    Передача дела судье

  2. 15:41

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 18:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:00

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу