Постановление
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года город Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
К.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП № 163834 от 16 ноября 2025 года К.С.А. в 16 часов 10 минут этого же дня на <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <марка> г.р.з. №, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, по мнению инспектора ДПС, действия К.С.А., которые квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не содержали уголовно наказуемого деяния.
К.С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть представленные материалы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность.
Исходя из содержания примечания № 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 38 <данные изъяты> от 6 июля 2024 года, вступившего в законную силу 3 августа 2024 года, К.С.А. признан виновным в совершении 8 июня 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
13 ноября 2024 года определением мирового судьи этого же судебного участка исполнение постановления от 6 июля 2024 года в части лишения К.С.А. специального права на срок 1 год 6 месяцев приостановлено.
По сведениям полученным из ГИС ГМП административный штраф по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 38 <данные изъяты> от 6 июля 2024 года в размере 30 000 рублей уплачен К.С.А. 2 августа 2024 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, указанное в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, считается не подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что К.С.А. на момент совершения 16 ноября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 38 <данные изъяты> от 6 июля 2024 года, в связи с чем в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Содержащаяся в материалах дела копия определения мирового судьи судебного участка № 38 <данные изъяты> от 13 ноября 2024 года не свидетельствует о том, что К.С.А. по состоянию на 16 ноября 2025 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку названным определением лишь приостановлено исполнение постановления о лишении К.С.А. права управления транспортными средствами.
Материалы дела не содержат данных о том, что исполнение указанного выше постановления от 6 июля 2024 года в отношении К.С.А. прекращено в порядке ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ и в отношении него могут быть применены положения ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ.
Кроме того, требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» к К.С.А. также применены быть не могут, поскольку они распространяются на лиц, которым административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, назначено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 19 августа 2024 года. К числу таких лиц К.С.А. не относится.
В силу разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.
Из содержания разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 13 того же постановления Пленума, следует, что если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган предварительного следствия.
Из ответа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от 29 января 2026 года следует, что К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в указанном пункте отбора, которую в настоящее время проходит в войсковой части №.
В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что в действиях К.С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.26 в отношении него подлежит прекращению, а материалы дела направлению в военный следственный отдел следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Великий Новгород.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.С.А. прекратить.
Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить в военный следственный отдел следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Великий Новгород для решения вопроса о привлечении К.С.А. к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Старовина.