Постановление
по делу об административном правонарушении
4 марта 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
"В", родившегося № года в г. <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 21 июня 2025 года по настоящее время, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
21 января 2026 года в 13 часов 05 минут Васильев, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя у дома № <адрес>, автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № и не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности "В", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Факт совершения "В" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2026 года, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами "В", управляя у дома № <данные изъяты> в 13 часов 05 минут вышеназванных суток автомобилем Шевроле Круз г.р.з. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 января 2026 года №, согласно которому "В", при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 января 2026 года и чеку алкотектора «Юпитер» от вышеназванной даты, состояние алкогольного опьянения у "В" не установлено. С указанными результатами "В" согласился, о чем имеется его подпись.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 января 2026 года № видно, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, "В" направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом в 13 часов 5 минут вышеуказанных суток от его прохождения отказался.
Отстранение от управления транспортным средством и направление "В" на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами c применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что "В" находится в состоянии опьянения и при этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении "В" медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из сообщения инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», "В" административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался, судимостей по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М, "В" права управления транспортными средствами не имеет.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 21 января 2026 года "В", являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность "В", признаю его участие в специальной военной операции и полученное при этом ранение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность "В", судом не установлено.
При определении вида, назначаемого "В" наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
"В" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
ИНН – 5321038319
КПП – 532101001
ОКТМО – 49539000
Счет получателя 03100643000000015000
Банк получателя: ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России //УФК по Новгородской области г. Великий Новгород
БИК – 042202100
КБК 18811601123010001140
УИН 18810453260040000203 плательщик: "В"
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко