Постановление
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора
И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 17 мая 2025 года по настоящее время, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, установил:
28 августа 2025 года в 4 часа 53 минуты И.Н., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя у дома № <адрес>, автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, являясь водителем не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности И.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 28 августа 2025 года, согласно которому, лишенный права управления транспортными средствами И.Н., управляя у дома № <адрес> в 4 часа 53 минуты вышеназванных суток автомобилем Опель Астра г.р.з. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28 августа 2025 года, согласно которому И.Н., при наличии такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2025 года названное освидетельствование не проводилось в связи с отказом И.Н. от его проведения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2025 года № видно, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, И.Н. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом в 4 часа 53 минуты вышеуказанных суток от его прохождения отказался.
Отстранение от управления транспортным средством и направление И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами c применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
В связи с отказом И.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении И.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из результатов поиска правонарушений усматривается, что И.Н. административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался.
Согласно приговору Сургутского городского суда от 25 сентября 2020 года И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из карточки операции с ВУ видно, что И.Н. выдано водительское удостоверение категории «В», срок действия которого истек 29 декабря 2021 года.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Исмаилова квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем по делу установлено, что на момент совершения И.Н. вменяемого ему правонарушения дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, назначенное по приговору Сургутского городского суда от 25 сентября 2020 года, исполнено и при этом срок действия водительского удостоверения И.Н. истек 29 декабря 2021 года.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.
Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия И.Н. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность И.Н. судом не установлено.
При определении вида, назначаемого И.Н. наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 41633101 наименование банка – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
БИК 014106101 р/с 03100643000000014500 кор.счет № 40102810745370000006
УИН 18810447250590003780 плательщик И.Н.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко