Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда ФИО4 при помощнике судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> <данные изъяты>
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, военный билет серии № <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем Peugeot 4007, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 147 АБ № 059306 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО10 в 17 часов 20 минут этого же дня по вышеуказанному адресу управлял автомобилем Peugeot 4007 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО11 в 17 часов 20 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека прибора алкотектора «Pro-100 Combi» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 освидетельствован, в результате которого у него выявлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,533 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО13 согласился.
Отстранение ФИО14 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в этот день автомобиль, которым управлял ФИО15, задержан и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года № помещен на специализированную стоянку.
Из карточки по результатам поиска правонарушений видно, что ФИО16 административному наказанию по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергнут.
Согласно справке отделения ГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 18 января 2026 года сведений о судимости в отношении ФИО17 не имеется.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с другими доказательствами, в связи с чем признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО18 в совершении им административного правонарушения.
Поскольку у инспектора ДПС имелись все основания полагать, что ФИО19 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, то в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
О нарушениях порядка проведения данной процедуры ФИО20 не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждено не только его записями в акте освидетельствования, но и сведениями, содержащимися на видеозаписи.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств прихожу к выводу, что ФИО21, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 18 января 2026 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и такие его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО22, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.
Согласно сведениям ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО23 с 17 марта по 30 декабря 2025 года 12 раз привлекался к административной ответственности: по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 11 раз, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – 1 раз. В этой связи отягчающим административную ответственность ФИО24 признаю обстоятельство, указанное в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО26, что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 41633101
БИК 014106101 счет получателя платежа № 03100643000000014500 кор.счет № 40102810745370000006 наименование банка – отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
УИН 18810447260590000241 плательщик ФИО27
3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО28 на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отделение ГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <адрес>), а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий по делу подпись ФИО29
Копия верна:
Судья Великоновгородского
Гарнизонного военного суда ФИО30
Подлинное постановление находится в материалах дела №
Великоновгородского гарнизонного военного суда
Помощник судьи ФИО31