ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., защитника - адвоката Мешкова А.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике Бадееве В.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Антошкина Виталия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с образованием 8 классов вспомогательной школы, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей в возрасте 15 лет и 13 лет, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ДАТА> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антошкин Виталий Владимирович совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
23 марта 2026 года около 16 часов 40 минут на Железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 года, д. 35, сотрудником полиции, командиром 1-ого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Намсараевым Е.И. при исполнении служебных обязанностей был установлен факт совершения Антошкиным В.В. административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, - находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. В этой связи Антошкин В.В. был приглашен в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 49, г. Улан-Удэ Республики Бурятия для составления протокола об административном правонарушении.
Административное разбирательство по факту совершения указанных правонарушений гражданином Антошкиным В.В. осуществлял полицейский Намсараев Е.А., назначенный на указанную должность приказом начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА> года, и в соответствии с п.п. 7, 9, 21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА5> начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Алексеевым А.А., являющийся должностным лицом, имеющим право на проверку документов, удостоверяющих личность граждан и составление протокола об административных правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан предупреждать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения.
23 марта 2026 года примерно в 17 часов 28 минут, находясь в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 49, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, во время составления административного материала на Антошкина В.В. последний, осознавая, что полицейский Намсараев Е.И. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, имеет властно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также составлять соответствующие документы для фиксации факта совершённого административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично на общую сумму 500 (пятьсот) рублей, должностному лицу - полицейскому Намсараеву Е.И., за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на прекращение в отношение него административного разбирательства, не составление протоколов по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, и тем самым освобождения от административной ответственности.
Реализуя указанный прямой преступный умысел, 23 марта 2026 года в 17 часов 28 минут, Антошкин В.В., действуя умышленно, желая осуществить действия по даче взятки лично должностному лицу - полицейскому Намсараеву Е.И. за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на прекращение дальнейшего разбирательства по факту совершения Антошкиным В.В. административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы в РФ, лично дал взятку в размере 500 (пятьсот) рублей полицейскому Намсараеву Е.И., положив денежные средства перед сотрудником полиции на стол, находящийся в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по вышеуказанному адресу для принятия их полицейским Намсараевым Е.И., попросив при этом не составлять в отношении него административные протоколы.
Своими умышленными действиями Антошкин В.В. выполнил все действия по передаче взятки лично должностному лицу - полицейскому Намсараеву Е.И. и создал все условия последнему для её получения.
Однако, Антошкин В.В. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как полицейский Намсараев Е.И. переданные ему в качестве взятки денежные средства принять отказался и незамедлительно сообщил об указанном факте оперативному дежурному смены дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте.
Органом следствия действия Антошкина В.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Антошкин В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены протокол допроса подозреваемого Антошкина В.В. (л.д.134-137), протоколы дополнительного допроса подозреваемого Антошкина В.В. (л.д.141-144, 148-151), протокол допроса обвиняемого Антошкина В.В. (л.д.158-160).
Из протокола допроса подозреваемого Антошкина В.В. от 08.04.2026 г. следует, что на учете у врача-нарколога он не состоит, с детского возраста состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость». Травмы головы получал, физически считает себя здоровым. В настоящее время чувствует себя хорошо, трезв, может адекватно оценивать окружающую действительность, отдавать отчет своим действиям и оценивать их последствия. Читать не умеет, писать может под диктовку. Он родился в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в полной семье. Обучался в вспомогательной школе, окончил 7 классов. После окончания школы помогал дома по хозяйству. Нигде не работал. В армии не служил в связи с тем, что имеется психическое заболевание. По вышеуказанному адресу проживает с сестрой Кузьминой Еленой Владимировной и ее сыном. Утром 23 марта 2026 года, точного времени не помнит, он находился у себя дома, когда к нему обратилась его сестра с просьбой съездить в торговый центр «Сагаан Морин» для того, чтобы купить мясо и продуктов домой. После этого он сразу же собрался, вышел из дома и направился на остановочный пункт «Сосновый Бор», где сел на электричку сообщением «Мысовая - Улан-Удэ». Прибыв на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ ВСЖД, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, он вышел из электрички, прошел через здание железнодорожного вокзала и вышел на улицу. Выйдя из здания железнодорожного вокзала, он направился в сторону торгового центра «Сагаан Морин», расположенный в районе «Элеватор». Зайдя в ТЦ «Сагаан Морин», он прошел в ларек, где продается мясо. После того, как он купил мясо, он вышел из ларька и направился в магазин, расположенный вблизи торгового центра «Сагаан Морин» для того, чтобы купить продукты. Зайдя в магазин, он купил продукты, затем поняв, что у него остались денежные средства, он решил купить себе «чекушку» водки. Купив водку, он вышел из магазина и, находясь на улице, неподалеку от магазина, начал выпивать. Допив «чекушку» водки, он решил направиться обратно на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ ВСЖД, чтобы уехать обратно к себе домой. Что происходило далее он смутно помнит. Пакет с продуктами и мясом он потерял, так как был в алкогольном опьянении. На вопросы дознавателя Антошкин В.В. пояснил:
Вопрос дознавателя: Где к Вам подошли сотрудники полиции?
Ответ Антошкина В.В.: Сотрудники полиции подошли к нему, когда он собирался выйти к перрону. Вопрос дознавателя: Помните ли Вы, что происходило после? Ответ Антошкина В.В.: Частично и отрывисто. Вопрос дознавателя: Помните ли Вы, как пытались дать взятку сотруднику полиции в размере 500 рублей? Ответ Антошкина В.В.: Нет, не помню. Далее подозреваемому Антошкину В.В. демонстрируется видеозапись с нагрудного видеорегистратора «Дозор», после чего задается вопрос: Вопрос дознавателя: На данной видеозаписи изображены Вы? Ответ Антошкина В.В.: Да, я изображен. Вопрос дознавателя: С какой целью вы давали денежные средства сотруднику полиции? Ответ Антошкина В.В.: Чтобы отпустил меня. Чтобы не составлял протокол за пьянку. Вопрос дознавателя: Привлекались ли Вы ранее к административным правонарушениям? Ответ Антошкина В.В.: Да, привлекался. Вопрос дознавателя: Штрафы сами оплачивали? Ответ Антошкина В.В.: частично сам оплачивал. Вопрос дознавателя: Кто оплачивал остальные штрафы? Ответ Антошкина В.В.: Мать. Вопрос дознавателя: Знаете каким способом оплачивается штраф? Ответ Антошкина В.В.: Да, через банк. Вопрос дознавателя: Как мать оплачивала штрафы? Ответ Антошкина В.В.: точно не могу сказать, наверное через приложение «Сбербанк онлайн» Вопрос дознавателя: Вину признаете? Ответ Антошкина В.В.: Да, признаю. Вопрос дознавателя: В содеянном раскаиваетесь? Ответ Антошкина В.В.: Да, раскаиваюсь.Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Антошкина В.В. от 24.04.2026 г., Антошкин В.В. на ранее данных им показаниях настаивает и хочет дополнить, что на ранее данных показаниях он настаивает, хочет пояснить, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и желает их дополнить. Пояснил, почему не отвечал на неоднократные звонки следователя, видел, что она ему звонила, поскольку он был занят подработкой на ферме в Иволгинском районе Республики Бурятия. Так, в период с 13.04.2026 по 23.04.2026 он подрабатывал пастухом в Иволгинском районе Республики Бурятия, точно данные, кто его нанимал, не помнит, адрес тоже не помнит. Он находился в Иволгинском районе в период с 13.04.2026 по 23.04.2026 и также мог там остаться переночевать, уточняет: точный адрес не знает, добирается на маршрутном такси «Иволга» по памяти. На данный момент он там не подрабатывает. Проживает по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Береговая (ст. Мостовой), д. 1. На учете у врача-психиатра состоит с 1985 года с диагнозом «Умственная отсталость легкая». 23.03.2026 он находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ около 16 часов 40 минут. К нему подошел сотрудник полиции, попросил представиться, далее он сказал, что его зовут Антошкин Виталий Владимирович. Сотрудник полиции пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что он совершил административное правонарушение. Также ему сказали, что необходимо составить в отношении него административный протокол по ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, с нарушением он был согласен, понимал происходящее. Далее сотрудник полиции пригласил его в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте для составления в отношении него административного протокола. Сотрудник полиции стал составлять протокол. Он нервничал и просил, чтобы его отпустили, также попросил, чтобы сотрудник полиции перестал составлять административный протокол. Он говорил: «Давай тебе заплачу, я домой хочу», так как торопился на электропоезд к себе домой до ст. Мостовой, чтобы сотрудник полиции не составлял на него административные протоколы. Во время составления в отношении него административных протоколов, понимая происходящее, желая быстрее освободиться от общества сотрудников полиции, когда сотрудник уже заканчивал писать протокол, примерно в 17 часов 25 минут 23.03.2026, он решил дать сотруднику полиции деньги в сумме 500 рублей в качестве взятки, и в это же время примерно в 17 часов 25 минут 23.03.2026 приблизился к сотруднику полиции и своей правой рукой положил ему на стол денежные средства в сумме 500 рублей. Он понимал, что дает взятку должностному лицу, а не оплачивает штраф, так как знает, что оплата штрафа производится через банк по реквизитам либо через почту, и никто лично сотрудникам денежные средства в виде штрафов не передает. Сотрудник полиции объяснил ему, что он дал взятку, сказал, что он делает, и позвал других сотрудников полиции. Через некоторое время в пункт досмотра пришли еще сотрудники, был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием и участием понятых и сотрудника, которому он положил на стол денежные средства. Из куртки были изъяты 500 рублей, упакованы в конверт и опечатаны. Свою вину в даче взятки сотруднику полиции он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Антошкина В.В. от 23.05.2026 г. следует, что на ранее данных показаниях настаивает, пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и желает их дополнить. Так, у него имеются несовершеннолетние дети Александр и Ольга, точные данные он не помнит. Они совместно проживали с их матерью Анной Геннадьевной, фамилию не помнит, с которой у него были отношения. На данный момент он с ней и детьми общение не поддерживает с 2011 года. Своей матери и родной сестре он не говорил, что у него были отношения с Анной и имеются двое детей, так как не хотел, чтобы они знали. Он пояснил, что с 13.05.2026 года не отвечал на неоднократные звонки следователя, видел, что она ему звонила, однако он был в сильном алкогольном опьянении. После чего, 14.05.2026 года он обратился в БСМП по адресу: пр. Строителей, 1, г. Улан-Удэ Республика Бурятия, так как ему стало плохо по состоянию здоровья. Далее врач назначила ему стационарное лечение, где в период времени с 14.05.2026 года по 23.05.2026 года он находился в больнице, при этом он забыл уведомить следователя, так как у него был разряжен сотовый телефон. В настоящее время он будет проживать по адресу: ул. Береговая, д.1, (ст. Мостовой) г. Улан-Удэ Республика Бурятия, его действующий абонентский номер: 89146392210, скрываться он не намерен, будет проживать с сестрой Кузьминой Еленой Владимировной (сот. тел. 89243913265). Так, 23.03.2026 г. он находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ около 16 часов 40 минут. К нему подошел сотрудник полиции, попросил его представиться, далее он сказал, что его зовут Антошкин Виталий Владимирович. Далее сотрудник полиции пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, кроме того он находился на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ и выражался нецензурной бранью, на что сотрудник полиции сказал, что он совершил административные правонарушения. Также сотрудник полиции сказал ему, что необходимо в отношении него составить административные протоколы по ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ. С нарушением он был согласен, понимал происходящее. Далее, он совместно с сотрудником полиции направился в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где в помещении дежурной части сотрудник полиции сказал ему сесть на лавочку около окна. Далее сотрудник полиции сел за стол и начал писать какие-то документы, он продолжал сидеть на лавочке. Он нервничал и просил, чтобы его отпустили, также он попросил, чтобы сотрудник полиции перестал составлять административные протоколы. Он говорил: «Давай тебе заплачу, я домой хочу», так как торопился на электропоезд к себе домой до ст. Мостовой. Во время составления административных протоколов в отношении него, он, понимая происходящее, желая быстрее освободиться и побыстрее выйти из отдела полиции, примерно в 17 часов 28 минут 23.03.2026 решил дать сотруднику полиции взятку в сумме 500 рублей. Тогда он подошел к столу, за которым сидел сотрудник полиции, и своей левой рукой достал из куртки несколько купюр, из которых вытащил одну купюру в размере 500 рублей и правой рукой положил ему на стол бумажную купюру в сумме 500 рублей, при этом он сказал сотруднику полиции, чтобы тот отпустил его. Сотрудник полиции спросил у него: «это чтобы отпустить?». После чего он сообщил ему, что он совершил дачу взятки должностному лицу. Он понимал, что дает взятку должностному лицу, а не оплачивает штраф, так как он знает, что оплата штрафа производится через банк по реквизитам либо через почту, никто лично сотрудникам денежные средства в виде штрафов не передает. Сотрудник полиции сообщил, что сюда будет вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время в помещение дежурной части пришли еще сотрудники полиции, один из них сообщил, что сейчас будет производиться следственное действие - осмотр места происшествия, после чего попросил всех представиться. Далее всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а также ответственность участвующих лиц. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, круг которых определен законом. После чего сотрудник полиции, которому он хотел дать взятку, пояснил, что данную денежную купюру ему в качестве взятки пытался дать он за несоставление в отношении него административных протоколов по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. От пояснений в ходе осмотра места происшествия он отказался. После был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием и участием понятых и сотрудника, в ходе которого все были ознакомлены лично и подписали его. Денежные средства в размере 500 рублей со стола были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. Данная купюра была ему возвращена сотрудником полиции. Он желает добровольно выдать следователю бумажную купюру в размере 500 рублей. Свою вину в даче взятки сотруднику полиции он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу допроса обвиняемого Антошкина В.В. от 24.05.2026 года, Антошкин В.В. указал, что сущность предъявленного обвинения ему была разъяснена и понятна, вину в покушении на дачу мелкой взятки он признает в полном объеме. По существу предъявленного обвинения поясняет, что 23.03.2026 на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ около 16 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Ему сказали, что необходимо составить в отношении него административные протоколы по ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, с нарушениями он был согласен, понимал происходящее. Они прошли в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте для составления в отношении него административных протоколов. Сотрудник полиции стал составлять на него протокол, он просил сотрудника полиции перестать составлять административный протокол и отпустить его. Примерно в 17 часов 28 минут он решил дать сотруднику полиции деньги в сумме 500 рублей в качестве взятки, чтобы тот прекратил разбирательство в отношении него и отпустил его, и в это же время примерно в 17 часов 28 минут он положил на стол сотруднику полиции купюру в сумме 500 рублей. Он понимал и осознавал, что дает взятку сотруднику полиции при исполнении, а не оплачивает штраф, так как знал порядок оплаты штрафов через банк по реквизитам, и что никто лично сотрудникам денежные средства в виде штрафов не передает. Сотрудник полиции объяснил ему, что он дал взятку, совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и вызвал в помещение дежурной части других сотрудников полиции. Свою вину в даче взятки сотруднику полиции он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании оглашенные показания Антошкин В.В. подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся, суду показал, что в настоящее время находится на стационарном лечении в Больнице скорой медицинской помощи им. Ангапова, обратился туда самостоятельно, у него язва желудка, при дальнейшем обследовании у него обнаружили камни в почках, нужно дополнительно сдавать анализы и проходить лечение. Помимо указанных заболеваний у Антошкина имеются хронически заболевания: бронхит, с детства плохо слышит правое ухо. Антошкин В.В. также показал, что официально не работает, зарабатывает мелкими постройками, сейчас калымит на ферме в Иволгинском районе, имеет заработок около 30 000 руб. в месяц. На его иждивении находятся двое его несовершеннолетних детей, проживающие в Кабанском районе с матерью, с которой Антошкин связь не поддерживает, их брак не зарегистрирован. Ежемесячно он отправляет детям продукты, дает деньги по 3-4 тысячи, когда они приезжают в город, в мае передал им 5 000 руб. Антошкин В.В. указал, что процессуальные издержки оплатить он не сможет, так как сумма для него большая. В случае назначения наказания в виде штрафа, Антошкин В.В. просил предоставить рассрочку его уплаты на три месяца.
Свидетель Намсараев Е.И. в судебном заседании показал, что он работает в должности командира первого отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений на объектах железнодорожного транспорта. 23 марта 2026 года он совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Хлебодаровым И.А. заступил на дневную смену на охрану общественного порядка железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. В ходе несения службы в 16 часов 40 минут 23 марта 2026 г. им был установлен гражданин европейской внешности, который находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Мужчина представился как Антошкин Виталий Владимирович. Во время разговора от Антошкина исходил запах алкоголя изо рта, а также он не мог нормально стоять на ногах. Поскольку, в действиях гражданина усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, данный гражданин был доставлен в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.По прибытии в дежурную часть он начал писать рапорт о доставлении гражданина Антошкина В.В., а его коллега Хлебодаров И.А. вышел из дежурной части. Пока он писал рапорт о доставлении, гражданин Антошкин В.В. просил его отпустить, говорил, что опаздывает на электричку, а также сказал: «давай тебе заплачу, я домой хочу». Потом Антошкин В.В. подошел к нему, открыл свой левый наружный карман куртки, откуда достал несколько денежных купюр, из которых он достал одну купюру номиналом 500 рублей и кинул ее на стол, за которым он сидел и составлял рапорт. Антошкин В.В. просил отпустить его. В ответ он спросил у Антошкина В.В., что он дает, чтобы отпустить его, на что Антошкин В.В. ответил, что да. После этого он сообщил Антошкину В.В., что он совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ — дача взятки, также сказал на место будет вызвана следственно-оперативная группа. Антошкин В.В. попытался забрать деньги.По прибытии следственно-оперативной группы в помещение дежурной части следователем в присутствии двух приглашенных понятых, Антошкина и него был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее денежная купюра 500 рублей, которую Антошкин В.В. пытался дать ему в качестве взятки, была изъята. В момент попытки дать ему взятку в размере 500 рублей его регистратор «Дозор» работал, время, записанное на «Дозоре», соответствует реальному времени.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Хлебодарова И.А., с согласия сторон оглашены показания Хлебодарова И.А., данные им в ходе проведения следствия (л.д.108-109).
Из протокола допроса свидетеля Хлебодарова И.А. от 10.04.2026 года следует, что он работает в должности полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте с 2022 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений на объектах железнодорожного транспорта. 23 марта 2026 года он совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте прапорщиком полиции Намсараевым Е.И. заступил на дневную смену по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ. Так, примерно в 16 часов 30 минут 23 марта 2026 г. в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте для установления личности и проверки документов он доставил 3 граждан Республики Узбекистан. Далее, примерно в 16 часов 50 минут в помещение дежурной части зашел его коллега Намсараев Е.И. с мужчиной, от которого исходил запах алкоголя изо рта, мужчина был одет неопрятно, во все темное. Затем Намсараев Е.И. сообщил ему, что данный мужчина нарушил общественный порядок, а именно в действиях гражданина усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего Намсараев Е.И. сказал, что для составления протоколов об административных правонарушениях необходимо пригласить двух незаинтересованных граждан, в связи с чем он направился в помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, пригласил двух понятых и вместе с ними проследовал в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Зайдя в помещение дежурной части, на столе он увидел одну купюру номиналом 500 рублей. Позже ему стало известно, что доставленный Антошкин Виталий Владимирович положил на стол сотруднику Намсараеву Е.И. денежные средства в сумме 500 рублей в качестве взятки, чтобы сотрудник полиции не составлял на него протоколы и отпустил его. Затем в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте прибыла следственно-оперативная группа, после чего он направился заниматься своими служебными обязанностями.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Антропова В.А. с согласия сторон оглашены показания свидетеля Антропова В.В., данные им в ходе проведения следствия (л.д. 110-112).
Из протокола допроса свидетеля Антропова В.А. от 13.04.2026 года следует, что в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте работает с декабря 2021 года. В его должностные обязанности входит получение информации о преступлениях и происшествиях, их регистрация в КУСП (книге учета сообщений о преступлениях), доведение информации до оперативного дежурного, работа с задержанными, оформление рапортов, учетных документов в письменном и электронном виде, дактилоскопирование, досмотр и размещение доставленных граждан в специальных помещениях. Так, 23.03.2026 года он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В ходе несения службы около 16 часов 50 минут 23.03.2026 года в помещение дежурной части прибыли командир 1-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции Намсараев Е.И., с гражданином европейской внешности, одетый во все темное, в алкогольном опьянении. Так, ему было известно, что данный гражданин был доставлен за нахождение в алкогольном состоянии в общественном месте, а также выражался нецензурной бранью в общественном месте. После чего, была установлена личность данного гражданина, как Антошкин Виталий Владимирович, 30.03.1974 г.р., у которого наблюдались внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах, кроме того, он выражался нецензурно. По прибытию гр. Антошкин В.В. сел на лавку, которая находится рядом с окном в помещении дежурной части. Так, он начал забивать данные Антошкина В.В. в СОДЧ-М, а его коллега Намсараев Е.И. начал писать рапорт о доставлении на Антошкина В.В. В этом время гражданин Антошкин В.В. просил его коллегу Намсараева отпустить, говорил, что опаздывает на электричку, а также сказал: «давай тебе заплачу, я домой хочу». После чего Антошкин В.В. встал со скамейки и подошел к столу. Намсараев Е.И. попросил его сесть обратно на скамейку, но данный гражданин не реагировал на его слова, после чего открыл свой левый наружный карман куртки, откуда достал несколько денежных купюр, из которых он достал одну купюру номиналом 500 рублей и кинул ее на стол, за которым сидел Намсараев Е.И. и составлял рапорт о его доставлении. После того, как он кинул данную денежную купюру в размере 500 рублей, Антошкин В.В. сказал, Намсараеву Е.И.: «пожалуйста, отпусти меня». Намсарав Е.И. в ответ спросил у Антошкина В.В.: «что это за деньги? Это чтобы я тебя отпустил?», Антошкин В.В. ответил: «угу». Потом Намсараев Е.И. сообщил Антошкину В.В., что он совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ дача взятки и что он является должностным лицом, а также что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. В ответ на это Антошкин В.В. попытался забрать данную купюру, которую он кинул ему на стол, Намсараев Е.И. тогда прикрыл ее, чтобы он не забрал себе до прибытия следственно-оперативной группы. Далее он пошел заниматься своими служебными обязанностями, в осмотре места происшествия не участвовал.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Смолина Е.О., с согласия сторон оглашены показания Смолина Е.О., данные им в ходе проведения следствия (л.д.113-114).
Из протокола допроса свидетеля Смолина Е.О. от 11.04.2026 года следует, что он работает старшим следователем СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте с 2023 года. В его обязанности входит расследование уголовных дел. 23 марта 2026 года он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. Получив сообщение от оперативного дежурного о даче взятки сотруднику полиции в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, он прибыл в помещение дежурной части, где находились сотрудник полиции - полицейский (командир 1 отделения ОВ ППСП) Намсараев Е.И. и доставленный гражданин европейской внешности, одетый во все темное, на вид примерно 50-55 лет, а именно в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по вышеуказанному адресу. Туда были приглашены 2 понятых, и в 19 часов 50 минут он начал составлять протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он попросил всех представиться, далее всем участвующим им был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, а также ответственность участвующих лиц. Мужчина европейской внешности, одетый во все темное, на вид 50-55 лет, представился как Антошкин Виталий Владимирович, затем им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, круг которых определен законом. Далее, 23.03.2026 в ходе осмотра места происшествия, в дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте на столе была обнаружена денежная купюра - билет Банка России 500 рублей Бб 6659306. Сотрудник полиции Намсараев Е.И. пояснил, что данную денежную купюру ему в качестве взятки пытался дать гражданин Антошкин В.В. за не составление в отношении него административных протоколов по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. Также Антошкин В.В. от пояснений в ходе осмотра места происшествия отказался. Данная денежная купюра 500 рублей со стола была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, который по горловине он опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№1 для пакетов Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП от 23.03.26», за подписью следователя и участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все были ознакомлены лично и подписали его.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Ковалева Н.Н. с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ковалева Н.Н., данные им в ходе проведения следствия (л.д.115-116).
Из протокола допроса свидетеля Ковалева Н.Н. от 12.04.2026 года следует, что он работает в подразделении транспортной безопасности железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ с 2024 года. 23 марта 2026 года он находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ, и примерно в 19 часов 35 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49, сказал, что нужно поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. По дороге в отдел полиции также был приглашен второй понятой - его коллега Щитов Виктор Витальевич, на что тот согласился, и они вместе проследовали за сотрудником полиции в здание Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Он согласился, так как считает правильным участвовать в отправлении правосудия. Пройдя в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, он увидел, что там находится сотрудник полиции, также там находились следователь и мужчина европейской внешности, одетый во все темное. Следователь всем им сообщил о том, что будет проведен осмотр места происшествия. Далее они — понятые, участвующий сотрудник полиции и гражданин представились. Следователь разъяснил им порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия на столе была обнаружена денежная купюра 500 рублей. Сотрудник полиции Намсараев Е.И. пояснил, что данную денежную купюру ему дал Антошкин В.В. в качестве взятки, чтобы он не составлял на Антошкина В.В. административные протоколы за правонарушения. Затем следователем денежная купюра 500 рублей со стола была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой. По результатам проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Щитова В.В. с согласия сторон оглашены показания свидетеля Щитова В.В., данные ею в ходе проведения следствия (л.д.117-119).
Из протокола допроса свидетеля Щитова В.В. от 14.04.2026 года следует, что он работает в подразделении транспортной безопасности на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ с 2025 года. В его должностные обязанности входит: осуществление пропускного и внутриобъектового режима, проведение досмотра пассажиров и багажа. 23.03.2026 он находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ на рабочем месте, где к нему подошел сотрудник полиции совместно с его коллегой Ковалевым Николаем Николаевичем, после чего сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в здании Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: Республика Бурятия, ул. Революции 1905 года, д. 49. На это предложение он согласился. Придя в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, он увидел, что там находятся сотрудники полиции и мужчина европейской внешности, на вид лет 60, одетый во все темное. После чего следователь всем им сообщил о том, что будет проведен осмотр места происшествия. Далее они - понятые, участвующий сотрудник полиции и гражданин представились. Следователь разъяснил им порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Следователь разъяснил им порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Антошкину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, на столе была обнаружена денежная купюра 500 рублей. Сотрудник полиции по фамилии Намсараев Е.И., участвующий в осмотре места происшествия, пояснил, что данную денежную купюру ему дал гражданин Антошкин В.В. в качестве взятки, чтобы он не составлял на него административные протоколы. Далее следователем денежная купюра 500 рублей со стола была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой, на которую следователь нанес пояснительную надпись, содержание которой он уже не помнит. По результатам проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.
Вина подсудимого Антошкина В.В. подтверждается оглашенными и подтврежденными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Намсараева Е.И., оглашенными показаниями свидетелей Хлебодарова И.А., Антропова В.А., Смолина Е.О., Ковалева Н.Н., Щитова В.В., письменными материалами дела.
Кроме того, виновность Антошкина В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 марта 2026 года командира 1 отделения полиции ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции Намсараева Е.И. о том, что 23.03.2026 г. им совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции И.А. Хлебодаровым в ходе патрулирования привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ установлен гражданин, представившийся Антошкиным Виталием Владимировичем, 30.03.1974 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Мостовой, ул. Береговая, д.1, который находился с признаками алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. После чего гр. Антошкин В.В. был доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. При составлении протокола об административном правонарушении в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, гр. Антошкин В.В., дал взятку в виде денежных средств в сумме 500 (пятьсот) руб. за не составление административных протоколов по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, достав денежные средства из кармана куртки, и, положив их на стол. Гр. Антошкин В.В. пояснил, что торопится на электропоезд № 6627 сообщением «Улан-Удэ-Таловка», чтобы убыть на ст. Мостовой. Таким образом, в действиях гр. Антошкина В.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (л.д.7),
- протоколом №306348 от 24.03.2026 г. об административном правонарушении, составленный в отношении Антошкина В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 19),
- постановлением по делу об административном правонарушении Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте 306348 от 24.03.2026 г., согласно которому гражданину Антошкину В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 13),
- протоколом №306349 от 24.03.2026 г. об административном правонарушении, составленный в отношении Антошкина В.В. по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.18),
- постановлением по делу об административном правонарушении Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте 306349 от 24.03.2026 г., согласно которому гражданину Антошкину В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.14),
- выпиской из приказа начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА> года о назначении на должность командира 1 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Намсараева Евгения Игоревича (л.д.20),
- должностным регламентом (должностная инструкция) <ФИО1> Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Алексеевым А.А. (л.д.21-22),
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ул. <АДРЕС> 1905 года, д. 49, в ходе которого изъята бумажная купюра 500 рублей с номером <НОМЕР> Бб 6659306 (л.д.31-35,36-39),
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года, в ходе которого в кабинете № 22 Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте изъят регистратор «Дозор» 14084, принадлежащий свидетелю Намсараеву Е.И. с видеофиксацией факта дачи взятки Антошкиным В.В. сотруднику полиции Намсараеву Е.И. (л.д.63-66,67), - протоколом осмотра предметов от 23 марта 2026 г., в ходе которого осмотрена видеозапись с регистратора «Дозор» с фиксацией факта дачи взятки Антошкиным В.В. сотруднику полиции Намсараеву Е.И. После осмотра видеозапись с фиксацией факта дачи взятки Антошкиным В.В. сотруднику полиции Намсараеву Е.И. записана на DVD-R диск (л.д.68-70,71-72), - протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2026 г., в ходе которого совместно с подозреваемым Антошкиным В.В. и защитником Мешковым А.А. осмотрена видеозапись с регистратора «Дозор» с фиксацией факта дачи взятки подозреваемым Антошкиным В.В. сотруднику полиции Намсараеву Е.И. В ходе осмотра подозреваемый Антошкин В.В. подтверждает, что на видеозаписи действительно он хотел дать взятку сотруднику полиции в размере 500 рублей для того, чтобы на него не составляли административные протокола и отпустили домой (л.д.74-76, 77-78), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2026 г., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу №12601009307 в качестве вещественного доказательства видеозапись на DVD-R компакт-диске с фиксацией факта дачи взятки Антошкиным В.В. сотруднику полиции Намсараеву Е.И., в упакованном и опечатанном виде хранится при уголовном деле (л.д.79), - протоколом выемки от 24 мая 2026 года, в ходе которого у подозреваемого Антошкина В.В. изъята денежнаякупюра в размере 500 рублей с номером Б б 6659306 (л.д.81-82, 83),
- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2026 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 500 рублей, номиналом 500 рублей с номером: Б б 6659306 (84-85,86-87),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2026 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №12601009307 000063 в качестве вещественного доказательства денежные средства в размере 500 рублей, номиналом 500 рублей с номером: Б б 6659306, в упакованном и опечатанном виде сданы на хранение в ФЭО ВСЛУ МВД России на транспорте (л.д.88),
- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 24.05.2026 г., согласно которому вещественное доказательство - денежные средства в размере 500 рублей, номиналом 500 рублей с номером: Б б 6659306 сдано на хранение в ФЭО ВСЛУ МВД России на транспорте (л.д.89),
- заключением комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № 452 от 18.05.2026 года, согласно которому Антошкин В.В. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F 70.0, 10.2 по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что с детства развивался с отставанием, плохо учился в общеобразовательной школе, с связи, с чем он был обследован и консультирован у психиатра с установлением диагноза: умственная отсталость, направлен на дальнейшее обучение в коррекционную школу, где учился также плохо, отмечались нарушения поведения, был замечен в кражах, а после окончания школы он нигде не учился, специальности не имеет. Вышеуказанный диагноз подтверждался обследованием в РПНД в 2006 г., когда Антошкин В.В. привлекался к уголовной ответственности и комиссией психиатров экспертов ему был установлен диагноз «легкая умственная отсталость», вменяем. В дальнейшем он злоупотреблял спиртными напитками. В виде запойного пьянства, с формированием психофизической зависимости, алкогольного абстинентного синдрома с признаками морально-этического снижения. При настоящем обследовании у подэкспертного выявлены низкое интеллектуальное развитие, ограниченный кругозор поверхность, примитивность суждений и представлений, конкретность мышления, снижение памяти, выраженные нарушения в эмоционально-волевой сфере с морально-этическим снижением, со склонностью к алкоголизации и снижением критики. Выявленные у Антошкина В.В. психические расстройства, не лишающие его вменяемости, ограничивали его способность в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Антошкин В.В. также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования Антошкин В.В. может принимать участие в следственных действиях. По своему психическому состоянию в случае осуждения, с учетом недостаточной личностной сформированности, интеллектуальной недостаточности, психопатоподобным проявлениям, склонности к алкоголизации Антошкин В.В. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, ч. 1 п. «в» ст.97 и ч.2 ст. 99 УК РФ, что обусловливает риск причинения им иного существенного вреда или опасность для себя или других лиц (л.д.94-97). Также судом исследован характеризующий материал на подсудимого Антошкина В.В.:- копия паспорта гражданина РФ (л.д.164-165),
- копия ведомости оценок знаний и поведения (л.д.166,168),
- копия свидетельства, выданное Антошкину В.В., о том, что он обучался в Вспомогательной школе-интернате №1 г. Улан-Удэ (л.д.168),
- сведения ИЦ МВД России по Республике Бурятия, согласно которым Антошкин В.В. не судим (л.д.170-171),
- сведения ГИАЦ МВД России по Республике Бурятия, согласно которым Антошкин В.В. не судим (л.д.169),
- сведения из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете в указанных учреждениях Антошкин В.В. состоит с 1985 г. с диагнозом «Умственная отсталость легкая» (л.д. 177),
- сведения из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что на учете в указанном учреждении Антошкин В.В. не состоит (л.д. 178),
- сведения с Военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ о том, что Антошкин Виталий Владимирович, 30.03.1974 г.р., на воинском учете не значится (л.д.180),
- справка-характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Антошкин В.В. характеризуется положительно (л.д.182).
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого из них проверена. Оценивая оглашенные показания подсудимого Антошкина В.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в которых он признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, а также достоверными доказательствами, так как показания Антошкина В.В. последовательны, непротиворечивы, сообщенные им при допросах сведения об обстоятельствах совершения преступления и его действиях подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Намсараева Е.И., оглашенными показаниями свидетелей Хлебодарова И.А., Антропова В.А., Смолина Е.О., Ковалева Н.Н., Щитова В.В. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется. Поэтому суд считает, что оглашенные признательные показания, данные Антошкиным В.В. в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, могут быть положены в основуприговора.
Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания Антошкина В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, показания свидетеля Намсараева Е.И., оглашенные показания свидетелей Хлебодарова И.А., Антропова В.А., Смолина Е.О., Ковалева Н.Н., Щитова В.В., при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они исследованы и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ.
Показания Антошкина В.В., как и доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.
Подсудимый Антошкин В.В., находясь 23 марта 2026 года в 17 часов 28 минут в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 49, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, действуя умышленно, желая осуществить действия по даче взятки лично должностному лицу - полицейскому Намсараеву Е.И. за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на прекращение дальнейшего разбирательства по факту совершения Антошкиным В.В. административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы в РФ, лично дал взятку в размере 500 рублей полицейскому Намсараеву Е.И., положив денежные средства перед сотрудником полиции на стол, находящийся в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, попросив при этом не составлять в отношении него административные протоколы.
Анализируя показания подсудимого Антошкина В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Намсараева Е.И., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, оглашенные показания свидетелей Хлебодарова И.А., Антропова В.А., Смолина Е.О., Ковалева Н.Н., Щитова В.В. суд приходит к выводу о том, что вина Антошкина В.В. в совершении покушения на дачу денежных средств должностному лицу в качестве взятки лично, нашла подтверждение.
Действия подсудимого Антошкина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании защитник Мешков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.
Подсудимый Антошкин В.В. по заявленному стороной защиты ходатайству пояснений не дал.
Государственный обвинитель Игонина А.С. возражала против заявленного ходатайства, указав, что оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности в отношении Антошкина В.В. не имеется.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает в заявленном стороной защиты ходатайстве следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
По смыслу закона малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, степени вины, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий не причинившее существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям.
Таким образом, малозначительность свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда охраняемых уголовным законом интересам личности, общества, государства и не создало угрозу причинения такого вреда.
При этом такие обстоятельства, как личность лица, совершившего деяние, добровольное устранение им последствий содеянного, возмещение причиненного ущерба и другие факты позитивного поведения, но не относящиеся непосредственно к содеянному, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния. Они должны учитываться при индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Уголовное дело в случае малозначительности деяния не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Таким образом, для определения малозначительности в каждом конкретном случае органы предварительного расследования и суд должны устанавливать степень общественной опасности совершенного деяния.
Как следует из совокупности представленных доказательств и характера действий самого Антошкина В.В. при составлении процессуальных документов, умысел на дачу взятки возник у него самостоятельно, в отсутствие какого-либо провокационного воздействия со стороны полицейского Намсараева Е.И., суд находит установленным и доказанным прямой умысел Антошкина В.В. на покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Об этом свидетельствует тот факт, что он осознавал общественно опасный характер своих действий, понимая, что предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение имущественного характера именно как взятку, за незаконное бездействие последнего в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо отказалось принять деньги.
Таким образом, установлено, что подсудимый Антошкин В.В. действовал с прямым умыслом на покушение на дачу взятки лично, при этом совершил активные действия, непосредственно направленные на дачу взятки.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъясняет, что взяточничество посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.
Законодательством не установлен размер денежной суммы, с которой квалифицируется совершение преступления, а именно дачи взятки, а общественная опасность преступления связана не с суммой, а посягает на основы государственной власти, таким образом, связана с вредом для государственной системы управления органов и учреждений.
Вопреки утверждениям защитника, оснований для признания совершенного Антошкиным В.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, малозначительным и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, не находит. Действия Антошкина В.В., которыми совершено преступление против общественной безопасности, не могут быть признаны малозначительным деянием, не представляющим общественной опасности, а напротив, оно представляет общественную опасность. Данное обстоятельство является составной частью преступления, на что указано в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Более того, решение вопроса о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния по правилам ч. 2 ст. 14 УК РФ не может быть поставлено в зависимость от данных, характеризующих личность Антошкина В.В.
Согласно заключению комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № 452 от 18.05.2026 г., Антошкин В.В. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями и синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что с детства развивался с отставанием, плохо учился в общеобразовательной школе, с связи, с чем он был обследован и консультирован у психиатра с установлением диагноза: умственная отсталость, направлен на дальнейшее обучение в коррекционную школу, где учился также плохо, отмечались нарушения поведения, был замечен в кражах, а после окончания школы он нигде не учился, специальности не имеет. Вышеуказанный диагноз подтверждался обследованием в РПНД в 2006 г., когда Антошкин В.В. привлекался к уголовной ответственности и комиссией психиатров экспертов ему был установлен диагноз «легкая умственная отсталость», вменяем. В дальнейшем он злоупотреблял спиртными напитками в виде запойного пьянства, с формированием психофизической зависимости, алкогольного абстинентного синдрома с признаками морально-этического снижения. При настоящем обследовании у подэкспертного выявлены низкое интеллектуальное развитие, ограниченный кругозор, поверхностность, примитивность суждений и представлений, конкретность мышления, снижение памяти, выраженные нарушения в эмоционально-волевой сфере с морально-этическим снижением, со склонностью к алкоголизации и снижением критики. Выявленные у Антошкина В.В. психические расстройства, не лишали его вменяемости, ограничивали его способность в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение являются научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Антошкина В.В. Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.
Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Антошкина В.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Также суд отмечает, что по заявленному стороны защитника ходатайству подсудимый Антошкин В.В. пояснений не дал, свою позицию не выразил.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Антошкиным В.В. преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей наказания, суд, принимая во внимание данные о личности виновного, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При определении размера штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий к его занятию трудом, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание личность подсудимого, находящегося в настоящее время на стационарном лечении, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным предоставить подсудимому рассрочку в выплате штрафа на определенный срок.
Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Антошкина В.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мешкова А.А. в сумме 16 006,50 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому Антошкину В.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 5 583 руб., на общую сумму 21 589,50 руб. в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Антошкина В.В., поскольку его имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена. Учитывая трудоспособный возраст Антошкина В.В., отсутствие препятствий занятию трудом, суд считает, что в разумные сроки Антошкин В.В. в состоянии возместить процессуальные издержки.
Учитывая положения ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, принимая во внимание выводы заключения комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № 452 от 18.05.2026 г., суд считает необходимым назначить Антошкину В.В. наряду с наказанием в виде штрафа принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Антошкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антошкина Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Предоставить Антошкину Виталию Владимировичу рассрочку выплаты штрафа в размере 5 000 руб. на срок 4 месяца равными платежами по 1250 руб. ежемесячно с уплатой платежей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1250 руб. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04021384460), ИНН 3812014524, КПП 381201001, Банк получателя: Отделение НБ Республики Бурятия // УФК по Республике Бурятия, счет: 40102810545370000068, БИК 018142016, ОКТМО 81720000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 188 503 250 1223 0000 634.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антошкина Виталия Владимировича по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить осужденному Антошкину Виталию Владимировичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Мешкову А.А. в ходе следствия в сумме 16 006,50 руб. и в судебном заседании в сумме 5 583 руб., на общую 21 589,50 руб., взыскать с Антошкина Виталия Владимировича.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежную купюру в количестве одной штуки достоинством 500 рублей с номером Б б 6659306, хранящуюся в ФЭО ВС ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства;
- диск с видеозаписью покушения Антошкиным В.В. на дачу взятки сотруднику полиции - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Маланова Д.В.