ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2026 года г. Северобайкальск
(Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2026 года )
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В., при секретаре Нимацыреновой А.Д.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Телешева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по адресу <адрес> Телешев В.А. допустил неповиновение законному требованию ИБДД ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> г/н № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств» Данными действиями Телешев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 5-ФЗ «О полиции», действия Телешева В.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Телешев В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ года после привлечения к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ему было вынесено требование, и он снял пленки со стекол автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ года вновь нанес пленку на лобовое и передние боковые стекла, светопропускаемостью 5-10%. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении на него материала по ч.1 ст. 12.5 КоАП сотрудниками ГИБДД светопропускаемость стекол прибором не проверялась. Ему было вручено требование, после чего он снял пленку с лобового (ветрового) стекла, пленка осталась только на боковых передних стеклах.
Опрошенная в судебном заседании ИБДД ОГИБДД МО МВД России» северобайкальский» Бутакова А.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телешева В.А. было вынесено постановление о привлечении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что стекла автомобиля были покрыты пленкой при этом светопропускаемость стекол прибором не проверялась, поскольку при привлечении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ это определяется визуально. Телешеву было выдано требование об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 15 минут автомобиль Тойота Королла Церес под управлением Телешева был остановлен, выявлено, что пленка была снята им только с ветрового стекла, с боковых стекло пленка не снималась.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, считает что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено из представленных документов постановлением ИБДД ОГИБДД МО МВД Росси «Северобайкальский» Бутаковой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Телешев В.А. был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. Телешев В.А, на <адрес> в нарушении п. 2.3.1 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г/н № на лобовом и передних боковых стеклах которого нанесены дополнительные предметы (пленка) ограничивающие обзорность с места водителя.
В этот же день после вынесения постановления Телешеву В.А. должностным лицом ИБДД ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Бутаковой А.Н. было вручено требование со ссылкой на постановление о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, указанием о прекращении противоправных действий и удаления со стёкол транспортного средства соответствующего покрытия (предметов) в срок до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по адресу <адрес> Телешев В.А. управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н № был остановлен сотрудниками ГИБДД, Телешев был задержан и доставлен в отдел МО МВД России «Северобайкальский», при остановке транспортного средства установлено наличие на боковых передних стёклах автомобиля плёнки, наличие которой, по мнению сотрудника ГИБДД, является нарушением требований технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств и свидетельствует о неисполнении Телешевым В.А. врученного ему ДД.ММ.ГГГГ требования
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Телешева В.А. постановлением судьи к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается их эксплуатация (далее - Перечень неисправностей).
В силу пункта 4.2 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Пунктом 4.3 Перечня неисправностей предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичные требования закреплены в пунктах 4.2, 4.3 в Приложении N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее -Технический регламент).
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 названной статьи.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с пунктом 11 части 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей.
Судом установлено, что при вынесении в отношении Телешева В.А. ДД.ММ.ГГГГ постановления, установление факта управления им транспортным средством с установленными на стекла цветными прозрачными пленками по признаку ограничения (ухудшения) видимости с места водителя, исключали возможность квалификации его действий как административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 названного кодекса, такие действия могли повлечь административную ответственность по части 3.1 статьи 12.5 названного кодекса и только после выявления несоответствия светопропускаемости стекол требованиям технического регламента с помощью специальных приборов измерения.
Как следует из материалов дела, измерения светопропускаемости стекол автомобиля должностным лицом, выявившим административное правонарушение, не осуществлялись ни в дату выдачи Телешеву В.А. требования об устранении нарушений, ни в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ доказательств несоответствия светопропускаемости стёкол представленного автомобиля, покрытых прозрачной цветной пленкой, требованиям технического регламента не имеется
Из содержания требования от ДД.ММ.ГГГГ врученного Телешеву В.А. следует, что указанное требование является общим разработанным бланком, применяется при выявлении сотрудниками ГИБДД правонарушений предусмотренных как ч. 1 ст.12.5, так и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и предусматривают два варианта его выполнения в зависимости от квалификации действий лиц, привлечённых к ответственности, а именно восстановления светопропускной способности стекол автомобиля в соответствии с техническим регламентом путем удаления не соответствующей указанному регламенту цветной прозрачной плёнки (при квалификации действий по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП), либо удаления предметов или нанесенного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (при квалификации действий по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ).
Согласно описания состава вменённого Телешеву В.А. правонарушения, должностным лицом указано на неповиновение его законному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не приведение светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> г/н № в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Вместе с тем, поскольку установлено, что при оформлении ДД.ММ.ГГГГ материала и вручения Телешеву требования светопропускаемость стекол автомобиля <данные изъяты> г/н № сотрудниками ГИБДД не устанавливалась, постановлений о привлечении Телешева В.А. к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ сотрудником ГИБДД не выносилось, с учетом квалификации действий Телешева В.А. по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что требования о приведение светопопускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств при вручении требования должностным лицом ему не предъявлены, соответственно неисполнение данных требований не образует в действиях Телешева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Телешева В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.
Судья В.В. Атрашкевич