ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 апреля 2026 года город Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д.101, дело № 5-199/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Верещагина Вадима Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № установил:
25 мая 2025 года в 4 часов 50 минут у <адрес> Верещагин, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №
Верещагин, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме вину свою в содеянном правонарушении признал, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного 25 мая 2025 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», следует, что при изложенных выше обстоятельствах Верещагин, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 35 ОТ 052475 об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2025 года Верещагин был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», г.р.з. № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
В соответствии с актом 35 АС 023920 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2025 года и распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» (заводской № 010883, дата последней поверки: 11 июня 2024 года), инспектором ДПС с применением видеозаписи и указанного выше прибора было проведено освидетельствование Верещагина в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Верещагиным воздухе 25 мая 2025 года в 5 часов 47 минут составила <данные изъяты> мг/л. При этом с результатом освидетельствования Верещагин согласился.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспекторов ДПС от 25 мая 2025 года, а также видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий.
Согласно справке инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» от 25 мая 2025 года и списку правонарушений Верещагин не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за преступления, предусмотренные ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, а также Верещагин водительского удостоверения не имеет, сведения о наличии у него удостоверения тракториста-машиниста отсутствуют.
<данные изъяты>
Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях п. 2.1.1 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Верещагин 25 мая 2025 года, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а поэтому содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки привлечения Верещагина к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Верещагина, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Верещагина, является признанием им свое вины в содеянном правонарушении.
При назначении административного наказания принимаю во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Верещагина и отсутствие отягчающих, характер совершенного им административного правонарушения и данные о личности Верещагина, <данные изъяты>, а также то, что к военнослужащему, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение Верещагиным правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Верещагина Вадима Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:
Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),
ИНН: 3525041644,
КПП: 352501001, р/с: 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,
БИК: 011909101,
КБК: 18811601123010001140,
Кор.счет: 40102810445370000022,
ОКТМО: 19701000,
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-RW хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.
Судья Ладный В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>