ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д.101, дело № 5-217/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Козлова Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Козлов 21 марта 2026 года в 19 часов 25 минут у <адрес>, управлявший квадроциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).
Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении Козлова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Козлов, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявлял, но согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, вину свою в совершении правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении № составленного 21 марта 2026 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» лейтенантом полиции ФИО1, следует, что Козлов в 19 часов 25 минут у <адрес>, управлявший квадроциклом марки «<данные изъяты>», при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 057234 от 21 марта 2026 года Козлов был отстранен от управления квадроциклом марки «<данные изъяты>», в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.
Из исследованного в судебном заседании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2026 года следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе его от прохождения на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Козлову с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от прохождения которого он отказался.
Исходя из этого уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении Козлова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно сведениям из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области Козлов не имеет судимости по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и имеет водительское удостоверение №, категории <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 21 марта 2026 года Козлов, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Козлов находился в состоянии опьянения, явились – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).
Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление Козлова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил.
Вместе с тем, водитель Козлов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Козловым транспортным средством 21 марта 2026 года, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеперечисленными протоколами, а так же рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» лейтенанта полиции ФИО1 от 21 марта 2026 года и видеозаписями, фиксирующими ход процессуальных действий.
Оценивая вышеприведенные протоколы и документы, нарушений требований КоАП РФ при производстве указанных процессуальных действий в суде не установлено, поскольку они проведены уполномоченными на то должностными лицами.
Таким образом, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем Козловым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя Козлова на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Козлову чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 21 марта 2026 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Козлова следует считать признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Козлова, <данные изъяты>, считаю, что Козлову следует назначить административное наказание в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:
Козлова Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:
Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),
ИНН: 3525041644,
КПП: 352501001, р/с: 03100643000000013000,
Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда,
БИК: 042202115,
КБК: 18811601123010001140,
ОКТМО: 19546000,
УИН: №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Козлову, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>