ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (<адрес>) при помощнике судьи Караевой П.М., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Порохова Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Порохов, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб., в установленный законом срок этот штраф не уплатил, чем, находясь по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Порохов привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела Порохов в суд не прибыл, представил доказательства, что он штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно исполняет обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
То есть Порохову надлежало уплатить административный штраф, назначенный указанным постановлением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, штраф был уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом следует признать доказанным то, что Порохов ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Пороховым административного правонарушения малозначительным.
Согласно сведениям из войсковой части № Порохов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно исполняет обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
В соответствии с п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.
Таким образом, следует прийти к выводу, что Порохов по независящим от него обстоятельствам, был лишен возможности обратиться в отделение банка либо уплатить штраф с помощью соответствующего электронного устройства.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с этим, суд полагает возможным освободить Порохова от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу, возбужденному в отношении Порохова Дмитрия Игоревича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Верно
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>