К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-184/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Коростелев Алексей Сергеевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) отсутствие состава административного правонарушения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
13.11.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
0355431010425062601004102
Номер здания, название обособленного подразделения
Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Коростелев А.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении в отношении военнослужащего <данные изъяты> Васильченко Романа Николаевича, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильченко

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Как следует из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, при подготовке выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Васильченко ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он в установленный законом срок не оплатил, чем ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, из копии учетно-послужных документов Васильченко. усматривается, что он является военнослужащим <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.

Определяя особенности привлечения к административной ответственности военнослужащих и приравненных к ним лиц, ст. 2.5 КоАП РФ закрепляет общее правило, согласно которому за административные правонарушения военнослужащие и приравненные к ним лица несут дисциплинарную ответственность, кроме случаев, когда они несут административную ответственность на общих основаниях.

К числу административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правоотношениях не относится.

Таким образом, Васильченко, являющийся военнослужащим, не подлежал привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, на общих основаниях, и ему не могло быть назначено наказание в виде штрафа.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, должностными лицами не учтено правовое положение Васильченко, как военнослужащего.

Учитывая изложенное, в действиях Васильченко, отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, – постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильченко Романа Николаевича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда

А.С. Коростелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Коростелев

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. Р. Н.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:25

    Передача дела судье

  2. 15:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Производство прекращено

    Отсутствие состава административного правонарушения

  3. 11:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:48

    Сдача материалов дела в архив