Постановление
20 ноября 2025 г. г. КраснознаменскМосковская область
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Субботин Клим Владимирович (Московская область, г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г), при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело, возбужденное в отношении <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в д. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, каких-либо ходатайств не заявлял.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями инспектора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра ТПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с материалами фото фиксации;
- протоколом осмотра ТС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с материалами фото фиксации;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО7
Данные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как усматривается из материалов дела, какого-либо вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия причинено не было.
Таким образом, подлежит признанию факт совершенного ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах оставления в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО2, проходящему военную службу по контракту, надлежит учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11 КоАП РФ, - постановил:
ФИО2 № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Верно
Судья
К.В. Субботин