К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-150/2026

ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) · судья Старовина Михаил Брониславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
01.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
53 АП № 106347
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

1 апреля 2026 года город Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д., в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55 строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>

К.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, установил:

в 20 часов 20 минут 1 февраля 2026 года К.И.А. у <адрес>, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем <марка> государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, с установленными заведомо подложными указанными государственными регистрационными знаками.

Привлекаемый к административной ответственности К.И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина К.И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснению К.И.А. от 1 февраля 2026 года, что в январе 2026 года он приобрел автомобиль <марка> г.р.з. № у гражданина М.. В 20 часов 20 минут 1 февраля 2026 года он у <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в ходе проверки установили, что указанные государственные регистрационные знаки являются подложными, так как зарегистрированы на другой автомобиль и другого владельца. Ранее об этом ему не было известно, о их подложности он узнал от сотрудников ГИБДД. Из пояснений бывшего владельца автомобиля ему стало известно, что такие номера ему выдали в МРЭО ГИБДД <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП № 106347 от 1 февраля 2026 года К.И.А. в 20 часов 20 минут этого же дня у <адрес>, управлял автомобилем <марка> г.р.з. №, с установленными заведомо подложными указанными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Из протокола 53 ВД № 006843 от 1 февраля 2026 года у К.И.А. изъято 2 государственных регистрационных знака №.

Как видно из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 1 февраля 2026 года в указанный день в 20 часов 20 минут по <адрес> им остановлен автомобиль <марка> г.р.з. № под управлением К.И.А.. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что указанные государственные регистрационные знаки числятся за автомобилем <марка2> и являются подложными, с связи с чем они были изъяты.

Согласно фото фиксации паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации № собственником автомобиля <марка> г.р.з. № является М. с декабря 2025 года.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства следует, что он заключен 3 января 2026 года между М. и К.И.А.., предметом договора является автомобиль <марка> г.р.з. №.

Согласно карточек учета транспортного средства владельцем транспортного средства <марка2> с г.р.з. № является К.И.А.; владельцем транспортного средства <марка> г.р.з. № является М.

Из сообщения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 12 февраля 2026 года следует, что К.И.А. согласно сведениям ИБД ФИС ГИБДД-М и постановлению судьи Крымского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2025 года. Водительское удостоверение К.И.А. изъято 8 декабря 2026 года и с указанной даты начинается срок лишения его права управления транспортными средствами.

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности врио начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> просит привлечь К.И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу части 7 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств.

Таким образом, по делу установлено, что транспортное средство - <марка> г.р.з. №, которым К.И.А. управлял 1 февраля 2026 года в 20 часов 20 минут, имеет заведомо подложные государственные регистрационные знаки, в связи с чем такие его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность К.И.А., судом не установлено.

Отягчающим ответственность К.И.А. является обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

признать К.И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Старовина.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. И. А.

    ст.12.2 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:27

    Передача дела судье

  2. 17:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 18:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:00

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу