Постановление
20 апреля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>
Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2026 года № 000195/142 в 04 часов 25 минут того же дня Ч. находился в общественном месте, расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Привлекаемый к административной ответственности Ч., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Ч. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 22 января 2026 года № 000195/142, согласно которому Ч. в этот день в 04 часа 25 минут находился в указанном выше общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 января 2026 года, согласно которому Ч. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколами об административном задержании и о доставлении от 22 января 2026 года, согласно которым Ч. задержан в связи с совершением административного правонарушения и доставлен в органы внутренних дел;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 января 2026 года № 27, из которого следует, что у Ч. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом сотрудника ОМВД России <данные изъяты>, из которого видно, что 22 января 2026 года в 5 часов 10 минут Ч. доставлен в дежурную часть, поскольку имел признаки опьянения, неопрятный внешний вид, в значительной степени утратил возможность ориентироваться в окружающей обстановке.
При таких обстоятельствах действия Ч., который в 4 часа 25 минут 22 января 2026 года находился в общественном месте, расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.
Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру войсковой части № для привлечения Ч. к дисциплинарной ответственности.
Принимая такое решение, суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 года № 2525-О, согласно которой изъятие военнослужащих и приравненных к ним лиц из числа субъектов, подлежащих административной ответственности в предусмотренных законом случаях, исключает назначение им административного наказания, не отменяя притом возможности их наказания за совершение соответствующих противоправных деяний в порядке производства по материалам о дисциплинарном проступке, то есть на иных законных основаниях и в иных юрисдикционных процедурах, нежели те, которые предусмотрены КоАП РФ. При этом исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.
В этой связи следует прийти к выводу, что вина Ч. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, равно как и иные обстоятельства, подлежат установлению командованием войсковой части № при производстве соответствующего разбирательства в рамках процедуры привлечения названного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ч. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения Ч.. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Полетайкин