Постановление
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
С.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> установил:
13 января 2026 года в 2 часа 40 минут С.А.С. по <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности С.А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина С.А.С. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 224562 от 13 января 2026 года С.А.С. в 2 часа 40 минут тех же суток управлял вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения С.А.С. признал, в содеянном раскаялся, о чем дал объяснение в указанном протоколе.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13 января 2026 года 147 АБ № 028411 следует, что С.А.С. в 3 часа 40 минут того же дня был отстранен от управления упомянутым автомобилем.
В соответствии с протоколом о доставлении от 13 января 2026 года 147 АБ № 000552 в 5 часов 25 минут указанного дня С.А.С. доставлен в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты>.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <№> от 6 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 28 сентября 2022 года, С.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениям транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно решению <горсуда> от 18 марта 2024 года постановление мирового судьи судебного участка <№> от 6 сентября 2022 года оставлено без изменения, а жалоба С.А.С. – без удовлетворения.
Как видно из постановления Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 мая 2025 года, вступившего в законную силу 25 июня 2025 года, С.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
По сведениям, содержащимся в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, названный штраф С.А.С. по состоянию на 13 января 2026 года уплачен не был.
Согласно информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> водительское удостоверение С.А.С. сдано в указанное отделение его матерью 13 ноября 2025 года.
Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, прихожу к выводу, что 13 января 2026 года С.А.С., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вместе с тем исходя из требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней, если дело рассматривал судья.
Поскольку административное правонарушение совершено С.А.С. 13 января 2026 года, то срок давности привлечения его к административной ответственности истек 12 апреля 2026 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ усматривается, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения С.А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, истек, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9, КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении С.А.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Полетайкин