Постановление
1 декабря 2025 г. г. КраснознаменскМосковская область
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Субботин Клим Владимирович (Московская область, г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г), при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев дело, возбужденное в отношение <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 06 минут тех же суток, находясь по адресу: <адрес> ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В тот же день за указанное нарушение ПДД инспектором ДПС в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял.
Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью совершенного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД, по требованию сотрудника ДПС водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно справке ОМВД России «Истринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Срок дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ. В совершенном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, оцененные по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом в своей совокупности и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
В связи с вышеизложенным подлежит признанию то, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО2, кроме прочего, следует учесть, что он является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не применяется наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО2 (паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Верно
Судья
К.В. Субботин