ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 декабря 2025 года город Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Сазонов Олег Игоревич (<адрес>), при помощнике судьи Егоровой В.В., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего № капитана
Петрова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Петров в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В указанном протоколе, в соответствующей графе, Петров собственноручно указал, что согласен с его содержанием, ходатайств не имел.
Петров, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В своем письменным заявлении Петров не отрицая результатов освидетельствования, не признал себя виновным в совершении данного правонарушения указав, что транспортным средством управляла его жена.
Вместе с тем, изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для освидетельствования Петрова послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке и нарушение речи. Освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №. В выдыхаемом Петровым воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,930 мг/л, что в совокупности с выявленными у того же лица внешних признаков, позволило прийти к выводу о наличии у него алкогольного опьянения. В данном документе имеется запись, исполненная от имени Петрова, согласно которой он согласился с результатами освидетельствования.
Количественные показатели концентрации алкоголя в выдыхаемом Петровым воздухе подтверждаются результатами освидетельствования вышеназванным прибором, записанными на бумажном носителе, на котором имеются подписи, исполненные от имени инспектора ДПС и Петрова. Также в данном документе указанно, что освидетельствование проводилось в 2 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ и приведена информация, соответствующая изложенному в акте, а именно: место освидетельствования – <адрес>; данные о производившем его инспекторе ДПС – ФИО4, модель и номер технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» №; фамилия и инициалы обследуемого – Петров А.В.; г.р.з. транспортного средства – №.
Помимо этого, из содержания протокола серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пертов в 00 часов 45 минут того же дня был отстранен от управления транспортным средством – <данные изъяты> г.р.з. №.
Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство - <данные изъяты> г.р.з. № задержано для транспортировки и помещения на специальную стоянку.
При этом из содержания указанных документов усматривается, что составление административных материалов в отношении Петрова производилось с применением видеозаписи и приведенные выше обстоятельства согласуются с исследованными в судебном заседании видеозаписями.
Так из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи также усматривается, что инспектором ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. После остановки транспортного средства с водительского места вышел Петров.
Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при изложенных обстоятельствах именно Петров был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО8 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, указанных выше протоколах и актах, а также сообщил, что в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования им, был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и со стороны водителя вышел Петров, а со стороны пассажира вышла женщина. Причиной для отстранения Петрова от управления транспортным средством явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Затем под видеофиксацию было проведено освидетельствование Петрова на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат, в связи с чем в отношении водителя были составлены протоколы и иные материалы дела об административном правонарушении.
Изложенные выше доказательства нахожу достоверными, поскольку они согласуются между собой в части обстоятельств и причин отстранения водителя Петрова от управления автомобилем.
К позиции привлекаемого к административной ответственности о том, что он не управлял указанным транспортным средством, следует отнестись критически и расценить как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Помимо вышеизложенного надлежит учесть, что при ознакомлении с процессуальными документами Петров не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям в соответствующих графах протоколов, однако никаких записей не сделал.
Сведений о наложении на Петрова административного наказания за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.
Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
На основании частей 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и это лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Пунктом 2.7 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием алкогольного опьянения в этой статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, полагаю установленным, что Петров при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначая Петрову административное наказание, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
УФК по МО (УМВД России <адрес>.) ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано Петровым А.В. в подразделение ГИБДД МВД РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Петрову А.В., что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ уклонение от сдачи водительского удостоверения прерывает срок лишения специального права.
Также разъяснить Петрову А.П., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Сазонов
Верно.
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>