ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (Московская обл., г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 51), при помощнике судьи Караевой П.М., рассмотрев дело, возбужденное в отношение военнослужащего войсковой части 62843 сержанта
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., <адрес>-<адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 25 минут тех же суток на 57 км + 30 м автодороги М1 «Беларусь», ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 не признал себя виновным, дал объяснения, что при регистрации автомобиля ему выдали именно эти номерные знаки. На вопросы суда также показал, что не сверял номерные знаки со свидетельством о регистрации транспортного средства.
Кроме этого, изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются фотографией, на которой изображен указанный выше автомобиль, на котором в момент фиксации установлен указанный выше регистрационный знак.
Из карточек учета транспортных средств следует, что регистрационные знаки № учтены на автомобиле Рено Дастер, а на управляемом ФИО2 автомобиле ВАЗ учтены регистрационные знаки №, что также следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке.
Таким образом, довод ФИО2 какого-либо юридического значения для разрешения дела по существу не имеет.
Так, в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет наложение соответствующего административного наказания.
При таких обстоятельствах следует признать доказанным совершение ФИО2 деяния, которое суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством следует признать, что ФИО2 является участником СВО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>