Постановление
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, установил:
8 февраля 2026 года в 2 часа 40 минут К., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения), управлял возле дома <адрес> транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности К. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал и раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что приобрел автомобиль у перекупщика и при этом ему не было известно о снятии автомобиля с учета прежним владельцем.
Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 349084 от 8 февраля 2026 года согласно которому, К. в 2 часа 40 минут указанных суток в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений, управлял возле дома <адрес> транспортным средством <марка>, г.р.з. №, с установленными на указанном автомобиле заведомо подложными государственными регистрационными знаками №;
- протоколом 178 АБ № 080226 от 8 февраля 2026 года об изъятии вещей и документов, из которого следует, что в 3 часа 10 минут вышеназванных суток сотрудником полиции у К. изъято два государственных регистрационных знака №;
- карточкой учета транспортного средства согласно которой государственный регистрационный знак № до 5 декабря 2025 года числился за автомобилем <марка>, принадлежащим И.
Из договора купли-продажи автомобиля от 6 февраля 2026 года видно, что на автомобиле <марка> приобретенным К. у гражданина М. установлены регистрационные знаки № несмотря на снятие указанного автомобиля с регистрационного учета 5 декабря 2025 года предыдущим владельцем И.
Изъятие г.р.н. № с транспортного средства <марка> осуществлено уполномоченными должностными лицами c применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
Из карточки операции с ВУ усматривается, что у К. имеется водительское удостоверение №, выданное сроком до 6 декабря 2034 года.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Таким образом по делу установлено, что транспортное средство, принадлежащее К., было снято с государственного учета предыдущим владельцем 5 декабря 2025 года.
Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что 8 февраля 2026 года в 2 часа 40 минут К., в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством <марка> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Довод К. о том, что он не знал о несоответствии имеющихся номеров на транспортном средстве, которым он управлял, само по себе не освобождает его от административной ответственности и не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку согласно требованиям Правил дорожного движения перед началом движения на транспортном средстве он был обязан совершить действия, предусмотренные вышеназванными Правилами, убедиться в том, что транспортное средство и соответствующие документы в надлежащем порядке, дающем право управления автомобилем, и такой возможности он не был лишен.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К. признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность К. судом не установлено.
При назначении К. административного наказания полагаю, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему минимального наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у К. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России <данные изъяты>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
По вступлении постановления в законную силу изъятые у К. два государственных регистрационных знака № в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ передать в ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко