Постановление
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части войсковой части № <звание>
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, установил:
В 1 час 35 минут 2 июля 2025 года, К., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), управлял у <адрес> мотоциклом <марка>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании К. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 2 июля 2025 года употребил спиртное в количестве двух бутылок коньяка после чего управлял принадлежащим ему мотоциклом.
Помимо признания своей вины факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ 029835 от 5 марта 2026 года, К. в 1 час 35 минут 2 июля 2025 года, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом <марка>, г.р.з. № у <адрес>, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ 019540 от 2 июля 2025 года, следует, что К. не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с нахождением в реанимации.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ 018982 от 2 июля 2025 года, в связи с произошедшим ДТП, К. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, при исполнении служебных обязанностей, их содержание и оформление соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности зафиксированных в них данных.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения от 2 июля 2025 года № 206 в биологическом объекте К. обнаружено наличие этилового спирта в количестве 3,7 промилле, что согласно справке врача психиатра-нарколога <данные изъяты> от 24 апреля 2026 года соответствует наличию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,665 мг/л.
Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований от 11 июля 2025 года усматривается, что в биологическом объекте (моче) К. отобранном 2 июля 2025 года, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» для управления мотоциклами установлена категория «А».
Из карточки операции с ВУ следует, что водительское удостоверение категории «А» К. не получал, а имеет водительское удостоверение категорий В, В1, С и С1.
Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.
Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм, на момент совершения 2 июля 2025 года административного правонарушения К. являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами.
Из сведений по результатам поиска административных правонарушений усматривается, что К. административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался и к уголовной ответственности по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что 2 июля 2025 года в 1 час 35 минут К. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К. признаю его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 41633101 наименование банка – ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России
БИК 014106101 р/с 03100643000000014500 кор.счет № 40102810745370000006
УИН 18810447260590000675 плательщик К.
В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГАИ ОМВД России <адрес>, а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко