Постановление
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
К.А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, установил:
25 октября 2025 года в 22 часа 50 минут К.А.Б., в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял у <адрес> автомобилем <марка> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № с признаками опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, после чего в 1 час 20 минут 26 октября 2025 года находясь возле <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности К.А.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения К.А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 53 АП № 148634 от 11 марта 2026 года, согласно которому К.А.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял в 22 часа 50 минут 25 октября 2025 года у <адрес> автомобилем <марка> г.р.з. № в состоянии опьянения, после чего в 1 час 20 минут 26 октября 2025 года находясь возле <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 085946 от 26 октября 2026 года и чеку алкометра «Кобра» от вышеназванной даты, в 1 час 9 минут вышеназванных суток К.А.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,913 мг/л. С результатами освидетельствования К.А.Б. не согласился, о чем в названном акте имеется его подпись.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2026 года 53 АА 302440 видно, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, К.А.Б. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом в 1 час 20 минут вышеуказанных суток от его прохождения отказался.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 53 АА № 233549 от 26 октября 2026 года, автомобиль <марка> г.р.з. № помещен на специализированную стоянку.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление К.А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами при участии понятых.
Поскольку К.А.Б. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении К.А.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из справки инспектора по ИАЗ ГИБДД от 13 марта 2026 года следует, что К.А.Б. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался.
Согласно результатам поиска административных правонарушений и справке начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от 20 апреля 2026 года, К.А.Б. подвергался административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 26 октября 2025 года К.А.Б., являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К.А.Б., судом не установлено.
При определении вида, назначаемого К.А.Б. наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
К.А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
ИНН – 5321038319
КПП – 532101001
ОКТМО – 49508000
Счет получателя 03100643000000015000
Банк получателя: ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России //УФК по Новгородской области г. Великий Новгород
БИК – 042202100
КБК 18811601123010001140
УИН 18810453260060000365 плательщик: К.А.Б.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко