Постановление
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>
Г.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
31 января 2026 года в 13 часов, на <адрес>, Г.Е.А., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при обгоне движущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности Г.Е.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения Г.Е.А. административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении 178 АБ № 133664 от 31 января 2026 года, Г.Е.А. в 13 часов на <адрес>, управляя транспортным средством <марка> г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отражены на схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой 31 января 2026 года в 13 часов при движении на автомобиле на вышеуказанном участке дороги Г.Е.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. С указанной схемой Г.Е.А. ознакомился, о чем имеется его подпись.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением вышеуказанных требований Правил дорожного движения, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении обстоятельств, прихожу к выводу, что 31 января 2026 года в 13 часов, Г.Е.А., в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.Е.А. признаю то, что он является участником специальной операции.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.Е.А., судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ Г.Е.А. возможно назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Г.Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить Гетманскому, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКАТО 40902000
ОКТМО 40902000 наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
БИК 014030106 р/с 03100643000000017200
УИН 18810478260840001734 плательщик Г.Е.А.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко