Постановление
по делу об административном правонарушении
4 мая 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> <звание>
Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
в 18 часов 57 минут 23 февраля 2026 года Я. в <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Я. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Я. подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 147 АБ № 059227 от 23 февраля 2026 года следует, что при вышеописанных обстоятельствах Я. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 027852 от 23 февраля 2026 года Я. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 019162 от 23 февраля 2026 года Я. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства АД № 145357 от 23 февраля 2026 года автомобиль, которым управлял Я., задержан и подлежал помещению на специализированную стоянку.
Согласно карточкам поиска административных правонарушений и преступлений, представленным ОМВД России <данные изъяты>, Я. не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.
Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что Я. с августа 2018 года имеет водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), С, С1, М со сроком действия до августа 2028 года.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Я. не выполнено.
Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Я. в совершении им инкриминируемого деяния.
Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Я. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, сотрудник полиции обоснованно предложил Я. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что Я. 23 февраля 2026 года, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Я., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю в качестве таковых, что Я. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции и неоднократно награждался государственными и ведомственными наградами: ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За отличие в военной службе» III степени, ДД.ММ.ГГГГ – медалью «За отличие в военной службе» II степени, ДД.ММ.ГГГГ – медалью «Участнику специальной военной операции», ДД.ММ.ГГГГ – медалью Жукова, ДД.ММ.ГГГГ – медалью Суворова, ДД.ММ.ГГГГ – медалью «За отличие в военной службе» I степени, ДД.ММ.ГГГГ – звание «Ветеран военной службы».
Согласно сведениям ОМВД России по <данные изъяты> Я. в 2025 году 5 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ). В этой связи отягчающим административную ответственность Я. признаю обстоятельство, указанное в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Я., что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН – 7830002600
КПП – 781345001
Счет получателя – 03100643000000014500
Кор. счет – 40102810745370000006
Банк получателя – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
БИК – 044030098
ОКТМО – 41633101
УИН – 18810447260590000562 плательщик – Я..
3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение Я. на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отделение ГАИ ОМВД России <адрес>), а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Полетайкин