Постановление
по делу об административном правонарушении
4 мая 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
в 13 часов 03 минуты 20 марта 2026 года Т. у <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемый к административной ответственности Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Т. подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 53 АП № 147039 от 20 марта 2026 года следует, что Т. в 13 часов 03 минуты этого же дня у <адрес> управлял названным выше автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 53 АА № 311257 от 20 марта 2026 года Т. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Как видно из протокола 53 АА № 201837 от 20 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи.
Как следует из справки инспектора УМВД России <данные изъяты> от 23 марта 2026 года Т. не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Т. не выполнено.
Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Т. в совершении им инкриминируемого деяния.
Поскольку у инспектора ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Т. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, сотрудник полиции обоснованно предложил Т. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что Т. 20 марта 2026 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Т., на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю, что он в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции и неоднократно награждался государственной и ведомственными наградами: медаль «Участнику военной операции в Сирии» от ДД.ММ.ГГГГ, медаль «За воинскую доблесть» II степени от ДД.ММ.ГГГГ, медаль «Участнику специальной военной операции» от ДД.ММ.ГГГГ, медаль Нестерова от ДД.ММ.ГГГГ, медаль «За боевые отличия» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям УМВД России <данные изъяты> Т. 19 августа 2025 года и 27 января 2026 года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ). В этой связи отягчающим административную ответственность Т. признаю обстоятельство, указанное в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Т.., что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
ИНН – 5321038319
КПП – 532101001
Счет получателя – 03100643000000015000
Банк получателя – ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России //УФК по Новгородской области, г. Великий Новгород
БИК – 042202100
ОКТМО – 49701000
Кор. счет 40102810245370000100
УИН – 18810453260240000444 плательщик – Т.
3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение Т. на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Полетайкин