К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-260/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) · судья Полетайкин Максим Дмитриевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
147 АБ № 032336
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 мая 2026 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:

в 02 часа 15 минут 23 марта 2026 года ФИО4 у <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 147 АБ № 032336 от 23 марта 2026 года следует, что ФИО4 в 2 часа 15 минут этого же дня у <адрес>, управлял названным выше автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 147 АА № 001619 от 23 марта 2026 года ФИО4 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Как видно из протокола 147 АБ № 018984 от 23 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи.

По сведениям отдела ГАИ ОМВД России <данные изъяты> от 23 марта 2026 года ФИО4 не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что ФИО4 не выполнено.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, сотрудник полиции обоснованно предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что ФИО4 23 марта 2026 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю, что он в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции, а также в ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», в ДД.ММ.ГГГГ – ведомственной наградой – медалью «Участнику специальной военной операции».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 781345001

ОКТМО 41633101

Номер счета получателя платежа 03100643000000014500

БИК 044030098

Кор. счет 40102810745370000006

Банк получателя – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России

УИН 18810447260590000799 плательщик – ФИО4

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО4 на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отдел ГАИ ОМВД России <адрес> а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Полетайкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. А. П.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:22

    Передача дела судье

  2. 11:43

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 19:59

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:00

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.09.202678GV0006#5-260/2026#1ВыданИстринское районное отделение судебных приставов