Постановление
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты>
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 4 сентября 2015 года по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
7 февраля 2026 года в 11 часов 10 минут, на <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством Киа К5, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1.(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при обгоне движущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД и при завершении маневра обгона, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 7 февраля 2026 года, ФИО4 в 11 часов 10 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Киа К5 г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отражены на схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой 7 февраля 2026 года в 11 часов 10 минут при движении на автомобиле на вышеуказанном участке дороги ФИО4 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. С указанной схемой ФИО4 ознакомился, о чем имеется его подпись.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением вышеуказанных требований Правил дорожного движения, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении обстоятельств, прихожу к выводу, что 7 февраля 2026 года в 11 часов 10 минут, ФИО4, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 признаю то, что он является участником специальной операции, награжден государственной наградой – медалью «<данные изъяты>».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ ФИО4 возможно назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО4, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 40902000 наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
БИК 014030106 р/с 03100643000000017200 к/с 40102810945370000005
УИН 18810478260840002218 плательщик ФИО4
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко