ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
13 июля 2026 года город Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 5-298/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении <данные изъяты> Язвецова Игоря Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
как видно из материалов дела Язвецов, являясь <данные изъяты>, 2 мая 2026 года в 23 часа 3 минуты находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу и общественной нравственности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Язвецов в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.
Из протокола об административном правонарушении № от 2 мая 2026 года следует, что Язвецов в 23 часа 3 минуты находился в общественном месте по адресу: у <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Язвецовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле указанными протоколом и документами, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Язвецова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность. При этом ст. 20.21 КоАП РФ не включена в указанный в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 15 октября 2018 года № 2520-О, изъятие военнослужащих и приравненных к ним лиц из числа субъектов, подлежащих административной ответственности в предусмотренных законом случаях, исключает назначение им административного наказания, не отменяя при том возможности их наказания за совершение соответствующих противоправных деяний в порядке производства по материалам о дисциплинарном проступке, предусмотренном Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), а также положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее - Устав). В свою очередь, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает необходимость выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего и подлежащему прекращению, с целью определения действительно ли есть основания к прекращению производства по указанному делу.
Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 2.5, 24.5 КоАП РФ и указанной выше правовой позиции Конституционного Суда РФ в данном случае оценка обстоятельств совершения противоправного деяния и виновности военнослужащего должна осуществляться исключительно в порядке, предусмотренном Законом и Уставом, в связи с чем судья в постановлении не вправе давать такую оценку, однако обязан определить, действительно ли есть основания к прекращению производства по указанному делу, то есть установить наличие у лица статуса военнослужащего.
<данные изъяты>
С учётом изложенного, поскольку Язвецов обладает статусом военнослужащего и не может нести административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что материалы дела содержат необходимые сведения для рассмотрения уполномоченным воинским должностным лицом вопроса о возможности привлечения его к дисциплинарной ответственности, производство по делу № 5-298/2026 подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст. 28.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Язвецова Игоря Алексеевича, прекратить.
Направить материалы настоящего дела <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>