ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2026 года город Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-ой Армии, д.101, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Кондакова Артема Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Из поступивших в суд материалов об административном правонарушении усматривается, что 2 января 2026 года в 18 часов Кондаков, находясь по месту его жительства в <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача.
Кондаков, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, но в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Из исследованных в судебном заседании протокола № от 3 февраля 2026 года, рапортов военного коменданта военной комендатуры (гарнизона 3 разряда) (<адрес>), старшего поста <данные изъяты>» от 3 января 2026 года, протокола о доставлении от 3 января 2026 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 января 2026 года, объяснений Кондакова от 3 января 2026 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 января 2026 года №4 усматривается, что 2 января 2026 года в 18 часов Кондаков, находясь по месту его жительства <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.
<данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 15 октября 2018 года № 2520-О, изъятие военнослужащих и приравненных к ним лиц из числа субъектов, подлежащих административной ответственности в предусмотренных законом случаях, исключает назначение им административного наказания, не отменяя притом возможности их наказания за совершение соответствующих противоправных деяний в порядке производства по материалам о дисциплинарном проступке, предусмотренном Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), а также положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее - Устав). В свою очередь, ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает необходимость выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего и подлежащему прекращению, с целью определения действительно ли есть основания к прекращению производства по указанному делу. При этом разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имело бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.
Таким образом, по смыслу положений ст. 2.5, 24.5 КоАП РФ и указанной выше правовой позиции Конституционного Суда РФ в данном случае оценка обстоятельств совершения противоправного деяния и виновности военнослужащего должна осуществляться исключительно в порядке, предусмотренном Законом и Уставом, в связи с чем судья в постановлении не вправе давать такую оценку, однако обязан определить, действительно ли есть основания к прекращению производства по указанному делу, то есть установить наличие у лица статуса военнослужащего.
С учётом изложенного, поскольку из имеющихся в материалах дела усматривается, что Кондаков обладает статусом военнослужащего и не может нести административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что материалы дела содержат необходимые сведения для рассмотрения уполномоченным воинским должностным лицом вопроса о возможности привлечения его к дисциплинарной ответственности, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 2.5, 24.5 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Кондакова Артема Валентиновича – прекратить на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Направить материалы настоящего дела об административном правонарушении командиру <данные изъяты> для решения вопроса о привлечении Кондакова Артема Валентиновича к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>